Question:
Seriez-vous prêt à voyager debout dans les avions pour payer moins cher vos billets ?
Yahoo! France
2009-07-07 02:18:58 UTC
La compagnie aérienne Ryanair souhaite installer dans ses avions des espaces où les passagers seront debout, en échange de fortes réductions sur les tarifs.
478 réponses:
CISCO J
2009-07-07 07:44:25 UTC
Il serait tout de même important de préciser que le terme "debout n'est pas exacte.

Je me vois mal valdinguer à chaque virage. Apparemment, il s'agirait de siège de bar avec des ceintures de sécurité intégrées. Histoire de garder un siège mais moins imposant que ceux des avions actuels.



Personnellement, je serais assez intéressé de payé moins cher pour de courtes durées avec ce principe. Le problème est de savoir si la société proposera toujours des prix bas mais avec des avions, nous allons dire plus, conventionnels.

Si il n'y a pas de problème de sécurité (ce qui de toutes façons ne serait pas autorisé), ça permettra de diversifier l'offre et les tarifs de l'avion.
Birman
2009-07-07 02:23:31 UTC
Quelle horreur, jamais ! Et pourquoi pas en soute tant que l'on y est...



:
Clémence
2009-07-07 04:35:23 UTC
Oui comme ça les personnes qui ne peuvent pas rester debout,devront payer plus cher,ça deviendra un luxe que d être assis.

Et le pire,c est qu au début les prix seront très très attractifs...

Et on connait très bien la suite.

Le monde va vraiment mal.
DUMOU
2009-07-07 06:45:19 UTC
c'est une histoire à dormir debout

pourquoi pas dans une cage, en soute, avec les animaux?
*
2009-07-07 06:49:21 UTC
Pour arrêter, pardonner moi l'expression, ce gende de conneries (taxer les obèses, faire payer les toilettes...) , une solution : arêter de prendre ces compagnies.

On fleurt avec le malsain ! Y'a un moment faut leur dire stop ! On est pas du bétail.
lioferreol
2009-07-07 06:47:58 UTC
n'importe quoi ! et encore moins avec cette compagnie qui associe low coast and low quality.

on devient du bétail !!!!!

c'est sans doute une blague ou un coup de pub pas cher (encore un low coast?)
frenchbakerexpat
2009-07-07 06:43:03 UTC
NON
Letto
2009-07-07 03:33:56 UTC
non non et non ... ehhh faut pas abuser non plus



et pourquoi pas sous-payer les pilotes ou reduire les controles de sécurité tant qu'on y es ??? on payera ainsi moins cher ses billets
Ǿctobre Ʀouge
2009-07-07 02:28:04 UTC
j'imagine bien un vol paris / hong kong... 13h de vol... debout...



Ceci dit, je doute fortement de ce genre d'info, ne serait ce que par sécurité, les passagers doivent être assis et attachés au décollage comme à l'atterrissage... Avec les turbulences, les équipages demandent aux passagers de s'assoir et s'attacher, non ?...



C'est pas pour rien qu'airbus a sorti l'A380... et toutes les places sont assises ;)



bref !



"Seriez-vous prêt à voyager debout dans les avions pour payer moins cher vos billets ?"



ma réponse est nette, entre sécurité ou prix.... c'est la sécurité donc non, je préfère payer plus cher.
?
2009-07-07 06:47:54 UTC
Si c'est une blague, elle est de trés mauvais goût!

Sinon il faut absolument proscrire et interdire ce genre de pratique.

C'est du sadisme ou quoi?
ngomo a
2009-07-07 06:47:51 UTC
NON!
nenes57
2009-07-07 03:21:11 UTC
Bonne journée,



En réponse à votre question, je peux vous dire que toute personne qui a prit l'avion et a été dans "des turbulences" vous répondra par la négative.

... Téméraire mais pas fou...... !
Pascaline !
2009-07-07 03:09:40 UTC
Ah que non ! Faut pas exagérer !
fperie81
2009-07-07 06:49:23 UTC
et si les passagers poussaient l'avion au décollage, les tarifs baisseraient-ils vu l'économie de carburant ?
2009-07-07 02:30:05 UTC
Essai de faire le voyage Paris-Bangkok debout et on en rediscute hein!!...!
272727
2009-07-07 06:49:54 UTC
Et puis quoi encore ! Pourquoi accroché dans des harnais comme les insectes !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ali shyne ★®★
2009-07-07 06:48:05 UTC
Non,et toi l'hamster quand est ce qu'on t'envoie sur l'espace?
miti
2009-07-07 05:16:39 UTC
Je crois qu'il faut prioriser la place assise au coût du billet moins cher. il est pratiquement difficile pour un passager de pouvoir rester debout pendant le décollage , l'atterrissage , les pendant les traversées des zones de turbulences et les vols à long durés. Donc je crois que ce n'est même pas faisable. Donc je ne préfère pas voyager debout dans les avions pour payer moins cher mon billet.
2009-07-07 02:41:08 UTC
Cela dépend du temps de trajet si il y a 2 heures,oui, mais si l'avion a des perturbations en vols ba la on est dans la merde surtout si t'es debout
krockie
2009-07-07 06:47:03 UTC
non,

où est la sécuritée dans tout ca et puis avec toutes ses heures de vol, je ne trouve pas ca normal, même si on paye moins cher!

Et imaginons, c'est comme dans le bus, il faut laisser sa place aux personnes agées ou aux enfants, quel bordel!!

Et toutes les turbulances, l'atterissage ect... n'importe quoi!
gerldidine
2009-07-07 06:44:37 UTC
a non et je ne paeut pas
pascale d
2009-07-07 08:08:32 UTC
Cela devient vraiment n'importe quoi !!!!

Mais bon il parait que dans la "connerie" on peut aller très loin !

Vous vous voyez passer minimum 1 heure debout et en réflêchissant ce la va être génial pour l'atterrissage et le décollage, on va se tenir les uns contre les autres, et pour les atterrissages on fait comment ?

Allez arrêtons de donner du crédit à des abrutis pareils alors qu'on arrête pas de nous seriner avec la sécurité !

Ca ne devrait même pas mériter l'attention des médias ! Mais bon à eux non plus on peut toujours leur demander d'être intelligents.

Sur ce bon vol... debout !
Didier G
2009-07-07 08:04:41 UTC
Non en aucun cas, même pour un vol de 30 minutes.
2009-07-07 07:56:54 UTC
A J AIS OUBLIER NE VEUT IL PAS Y METTRE DE PÉDALE RELIÉES AUX HÉLICES AUSSI? POU NE PAS PAYER LE CARBURANT...
a 33
2009-07-07 07:40:14 UTC
jamais
jeanmarie74
2009-07-07 07:39:02 UTC
non et non , un service = un srevice et non a la qualité brabée : stop aux conneries économique sur le dos des usagers.....
zablinha1983A
2009-07-07 07:37:20 UTC
Le fait qu'on l'envisage me fait froid dans le dos!
zizouafrappeencore
2009-07-07 07:07:29 UTC
pourquoi pas avec la tête en bas ,au moins on est déjà dans la bonne position pour plonger en mer au moment que l'avion tombe!!!!!
orena'j
2009-07-07 07:07:17 UTC
et puis quoi encore?



ainsi les avions de Ryan air seraient plus lourds et plus susceptibles de s'écraser!!!!



voilà de quoi faire réflechir..................!!



certains sont prêts à tout pour ramasser encore plus d'argent!
mag
2009-07-07 06:57:15 UTC
N'importe quoi!!! je me vois bien faire un voyage Paris-Ile Maurice debout pendant 12 heures!!! non mais on se fout de qui la???
le cri (ex Nikko)
2009-07-07 04:12:18 UTC
pour des courts trajets (moins de 1h) pourquoi pas si le billet est moins cher et les conditions de sécurité respectées



tous les jours j'ai 1h30 de train-RER et 3 fois sur 4 je suis debout et en plus c'est bondé (et personne n'y trouve rien à redire)
sandrine
2009-07-07 09:48:20 UTC
nooooooooooooooonnnnnnnn!!!!!!!!!
Virginie
2009-07-07 09:44:10 UTC
C'est du n'importe quoi cette compagnie !!!

non, je ne voyagerai jamais debout dans un avion...

on aura tout entendu !
B
2009-07-07 09:34:05 UTC
jamais!
?
2009-07-07 09:32:17 UTC
C'est vrai que debout on peut entasser plus de monde. Les techniciens nazi de la dernière guerre mondiale l'avait compris en entassant des gens debout dans des wagons à bestiaux... On pourrais également mettre de la paille cela résoudrai le PB de WC payant que l'on pourrait supprimer.
mimiecoppin
2009-07-07 08:11:05 UTC
Michael O’leary, c'est le patron de ryan air. c'est lui qui voulais taxer les obèse puis faire payer les toilettes. c'est au delà de tout cette fois il veut faire voyager les gens debout, ce qui reviens à taxer les obèse et les handicapés qui ne pourront pas "profiter" de ces billets moins cher. C'est une honte et rien que pour ça je boycotte le plus possible cette compagnie dirigée par des gens sans le moindre scrupules. En plus il afficher des bénéfices énorme alors je pense qu'ils n'ont pas besoin de telle mesure pour faire des tarifs avantageux!

mais bon je m'insurge alors qu'il prévoit un tabouret pour se tenir, c'est un homme bien se monsieur!

A quand l'aménagement des soutes?
creolexilee
2009-07-07 08:07:22 UTC
Non, absolument pas! Il y a quand même des limites à ne pas franchir!!! Nous ne sommes pas du bétail pour être ainsi "parqués" dans des "carioles volantes" !

Jusqu'où ira-t-on pour "économiser" ah non pour s'en mettre plein les poches..! et ce, au détriment du respect de l'être humain? Vous vous voyez vous faire trois heures d'avion debout?? Et les personnes handicapées? Et les personnes âgées? et les enfants??? C'est du grand n'importe quoi!
azteque1972
2009-07-07 08:05:35 UTC
quel connard ce O leary , c juste pour faire parler de sa compagnie LOW COST pourrie

jamais je voyagerais sur sa compagnie ......
?
2009-07-07 08:04:12 UTC
NON MAIS ÇA VA PAS !!!!!! et pourquoi pas avec les bagages ou à la place du pilote pendant qu'on y est. Ça tourne vraiment au gros n'importe quoi. ARRÊTEZ TOUT DE SUITE VOS PLAISANTERIES.
Pat nahde
2009-07-07 08:03:46 UTC
Chez Ryanair on traite deja tres mal le personnel

Quand aux clients tout est bon pour les maltraiter, un kilo en trop ou un probleme de surbooking.....

Voyager debout ben alors quel aubaine... pourquoi pas dans des caisses comme des animaux...

Bon vol.....
?
2009-07-07 08:03:25 UTC
Non !!!!!
Cara M
2009-07-07 07:39:18 UTC
Moi j'ai pris une seul fois le voyage avec Ryanair , et j'ai trouvé l'avion trés sal, et plus jamais je ne voyagerai avec cette compagie , alors ce n'est meme pas la peine de parler de voyager debout , c'est de la folie !! meme pour 1h , on est dans un avion pas dans un bus , ca ne se fait pas !!! et demain ils vont inventer quoi d'autre?

c'est n'importe quoi !
helene
2009-07-07 07:37:54 UTC
non
2009-07-07 07:37:50 UTC
Jamais! Les voyages aériens sont déjà suffisamment inconfortable assis pour pouvoir les autoriser debout.Ryanair nous pend une carotte ,qui est la baisse du prix de voyage, pour maximiser ses propres profits
Hervé
2009-07-07 07:07:24 UTC
La question ne se pose pas car il n'aura jamais l'autorisation et ce la pour plusieurs raisons:

La position debout dans un avion est médicalement dangereuse car avec l'altitude les pieds gonflent et le sang circule mal dans les extrémités. Déja assis ce n'est terrible...

En cas de choc comment amortir l'impact du haut du corp? Assis on demande au gens de mettre la tête sur les genoux pour éviter le coup du lapin. Debout je ne vois pas comment on peut le faire?

Et pour les enfants? Il faudra des "cocons spéciaux pour soutenir le corp? Imaginez de demander à votre enfant de 5 ans de rester debout sans bouger pendant 1 heures minimum.



En conclusion, je trouve cette idée saugrenue et digne d'un 1er avril. Quant à dire que les chinois le font, il faut savoir que les lignes intérieures chinoise valent largement Yemenia.
michael06100
2009-07-07 06:55:25 UTC
Pourquoi ne pas mettre des sièges sur les ailes? on peut aussi mettre une remorque comme les planeurs pendant le débarquement!
audrey_lefort042
2009-07-07 06:53:12 UTC
Non, il ne faut pas exagérer. On ne fait pas de l'argent sur la sécurité des gens.
Afef T
2009-07-07 06:51:57 UTC
non, non et non
M F
2009-07-07 06:51:26 UTC
C'est quoi la prochaine étape ? Ils vont les peser et les faire payer selon leur poids.
2009-07-07 07:38:12 UTC
faut pas pousser. Ryanair veut faire voyager les gens comme du betaille, debout collés les uns collés aux autres
zola p
2009-07-07 07:14:14 UTC
bon c pa tt le monde qi peu payer une chaise avec TV en tt k, sinon moi je n suis jamai voyager en First Class
izk33
2009-07-07 14:55:44 UTC
voilla la réalité de ryanair



Que son patron trouve autre chose à faire avaler aux pauvres passagers souvent grugés et sans défense ,cette compagnie perd déjà de l argent et c est pas fini ,parcequ elle ne peut plus compter sur les subventions des régions et donc sur l argent du contribuable

lisez l article suivant et vous saurez que les clients n ont aucun droit sur cette compagnie .

*Passagers bloqués à Marrakech : Ryanair offre un bon de 5 euros



Quelque 160 passagers de Ryanair bloqués plus de 24 heures dimanche et lundi à l'aéroport de Marrakech envisagent de poursuivre la compagnie à bas coût en raison de la façon dont elles ont été traitées, n'obtenant notamment qu'un bon alimentaire de cinq euros.



Lors d'un vol qui devait quitter Marrakech dimanche à 10h00 pour rallier Londres-Luton, les dommages causés par un oiseau dans un réacteur ont nécessité l'immobilisation de l'appareil durant 24 heures. La compagnie a refusé de prendre en charge les frais d'hôtels et de repas, a constaté une journaliste de l'AFP enregistrée sur ce vol. Les passagers ont finalement décollé en milieu de journée lundi pour atterrir à 15H45 à Londres. Plusieurs voyageurs étaient offusqués de ne recevoir qu'un bon alimentaire (consenti par Ryanair dimanche) donnant droit à un sandwich et une petite bouteille d'eau alors que la température flirtait avec les 40 degrés à Marrakech.
squeepy
2009-07-07 10:19:29 UTC
surement pas. Il ne recule devant rien le patron de Ryan Air, aprés les toilettes payantes, les gens debout dans les avions. Et pourquoi pas aussi des pédaliers afin que tous les passagers pedalent pour faire des économies de carburant ou alors, tu paies un ticket si tu veux sortir à l'arrivée....

Vive le capitalisme
philippe l
2009-07-07 09:41:22 UTC
NON !
2009-07-07 08:10:21 UTC
Et pourquoi ne pas mettre des pédaliers devant les sièges pour faire encore plus d'économies?

Non mais, je rêve! Où s'arrêtera-t-on pour faire plus et encore plus de fric?
2009-07-07 08:09:27 UTC
et encore quoi ? pousser l'avion peut être s'il n'arrive pas à démarrer ?
luna
2009-07-07 08:07:38 UTC
non serieux c n'importe quoi si pas assez d'argent ben pas de voyage!!!!!les low cost ok mais les foutage cost NON
saaaam26
2009-07-07 08:07:06 UTC
C'est tout simplement Impossible.
bob
2009-07-07 08:06:51 UTC
Non! Pourquoi pas utiliser des planneurs, pendant qu'on y est.
pinky
2009-07-07 08:05:30 UTC
Jamais!! j'ai déjà du mal à voyager assise!! Quelle idée!!
Soleil
2009-07-07 07:35:18 UTC
NONNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNONNN
amenotep
2009-07-07 07:30:59 UTC
NON!!!!

Pourquoi pas dans la soute à bagages ....?
2009-07-07 07:14:03 UTC
Et puis quoi , encore ? Pourquoi pas dans la soute à bagages , tant qu'on y est ...
2009-07-07 07:12:08 UTC
Y a quand même un MINIMUM de savoir vivre à avoir, on ne traite pas les humains comme des animaux, et réciproquement, les humains devraient assumer leur pauvreté plutôt que de chercher les meilleurs réductions partout tout le temps, car là ça devient maladif. Entre ceux qui sont prêts à voyager dans des casiers debout pendant 4 heures - et pourquoi pas avec une étiquette sur le front -, ceux qui sont prêt à manger des aliments contaminés ou périmés pour 20% moins cher (Wah !), et ceux qui s'achète des vêtements bas prix de mauvaise qualité alors qu'ils pourraient investir un minimum sachant qu'un prix un peu plus élevé permet une meilleure solidité, donc plus de durée de vie - entre acheter des baskets Go Sport à 10 euros tous les 6 mois et des semi-sport à 70 euros tous les 4 ans, quelle différence ?



Sans oublier ceux qui inventent ce genre de procédés low-coast pour permettre aux gens de s'animaliser un peu plus et d'avoir de moins en moins de dignité et d'honneur, eux qui s'en mettent plein des fouilles en exploitant le peuple. Mais que dire ? c'est partout pareil, en art aussi, on prend les gens pour des cons et ils marchent... Ce qu'il faut c'est des lois, ou alors de grands hommes.



Bonne continuation.
?
2009-07-07 07:10:39 UTC
absolument pas : cela me semble aberrant et dangereux au décollage !!!!
Monique H
2009-07-07 07:09:44 UTC
J'ai pris plusieurs fois Ryanair, mais je ne voudrais pas voyager debout....
miss_tic_tac
2009-07-07 07:08:57 UTC
certainement pas !!!!!!!!! déjà qu'attendre debout pendant 30 minutes avant d'embarquer (pour faire lyon bordeaux càd 1h de vol) c'est long alors en plus s'il faut se faire le voyage debout, non mais où va-t-on ??? et je parle pas même pas des vols plus longs !!
thor
2009-07-07 07:02:33 UTC
pourquoi pas si le voyage est court et peu onéreux? On ne dit rien quand il s'agit de voyager debout dans des conditions plus que déplaisantes dans le métro !! et pourtant ce n'est pas bon marché!

Par ailleurs , dans la mesure ou certains vols sont déja comme offerts à 1 €uro, si l'on voyage pour plus économique, peut-être en viendra-t-on à recevoir un cadeau à chaque vol?
raly s
2009-07-07 06:56:20 UTC
jamais de la vie , le prix est déjà chère et moi voyager debout , pendant 10 heures de vol ?????? ça va pas la tète ?????
2009-07-07 06:51:39 UTC
Déjà, je ne veux pas payer pour aller au toilets dans les avions.

Alors, payer pour être debout, je n'y pense même pas.
kelkoogaetanf
2009-07-07 06:51:11 UTC
jamais de la vie !
Esteve
2009-07-07 10:48:08 UTC
Absolument pas, je vais m'acheter une aile pour ne plus être une charge pour les compagnies aériennes..
franck c
2009-07-07 10:31:56 UTC
Oui sans pb sur de court trajet comme le proposed ailleur ryan air...pour ceux qui n ont enciore rien compris et qui croient que cette compagnie va le proposer sur tous ses vlos relisez le comuniquer de presses: il est cliarement expliquer que se sera pour des trajet inferieur a une heure trente ...donc oui oui oui sans pb j adhere surtout pour econimiser 2% cela me permettra de me payer un repas une fois arrivé.... D ailleur dans le mtetro parfois je reste 1 heure debout et tout le monde trouve ca normal.. Pour le decollage et l atterissage vs auerez des ceinture dee= securité etidieée pour...donc no pb.... Enfin une compagnie qui bouge ca change d air france et ses airbus qui s ecrase en mer non.... bon je suis donf pour tout ce qui est low cost... DONC JE SUIS POUR;;;;;
gtaak1
2009-07-07 10:31:28 UTC
Regardez les notes déjà donné à Ryanair par ses passagers-la plupart sont 0/10
Fred
2009-07-07 09:53:40 UTC
Ça me paraît difficile vu les turbulences qui peuvent arriver dans un avion.

C'est un projet qui n'aboutira pas.
lorelei
2009-07-07 08:05:10 UTC
surement pas!C'est n'importe quoi.Tant pis quitte à payer un peu plus cher je veux etre assise.En cas de secousses c'est plus prudent et surtout plus confortable.
?
2009-07-07 07:55:39 UTC
Certainement pas. Il faut que Ryanair arrête avec ses élucubrations et que l'on reste sérieux. Cette idée est réellement dangereuse pour les adultes et surtout pour les enfants et les bébés !!! C'est une honte ne serait-ce que d'y avoir pensé !
shamar
2009-07-07 07:47:17 UTC
Non mais ça va pas la tête !!! Déjà qu'en classe économique il est conseillé par le corps médical de porter des bas de contention pour éviter les thromboses veineuses au niveau des jambes même sur un court courrier, alors debout pendant une heure bonjour les dégats !

Et pourquoi ne pas envisager de transporter les passagers dans la soute à bagages après tout ? Dans ce monde mercantile, le respect de l'humain n'existe plus, sauf pour les friqués.

Moi je propose de ne plus prendre l'avion, jusqu'à ce que les décideurs des compagnies d'aviation deviennent plus responsables et plus civilisés.

D'ailleurs, ma confiance au niveau des voyages aériens s'est beaucoup amenuisée ces derniers temps, au vu des accidents de Rio et du Yémen...
Thomas
2009-07-07 07:40:09 UTC
l'idée est pas trop mal, réduire le confort, donc les prix pourquoi pas ... mais réduire la sécurité c'est autre chose !



Cela rendrait certaine procédure d'urgence impossible (et sil elles existent, il y a une raison !!) En cas d'atterrissage d'urgence, il serait impossible pour les passager de se mettre en position de sécurité(brace)



De mon avis ,jamais Ryanair n'obtiendra l'autorisation pour des raisons de sécurité. Et ils le savent mais a chaque fois qu'ils racontent une connerie (faire payer plus les gros, les toilettes, etc .. )publiquement ca fait parler d'eux plus un bon coup de pub! malin !!
Merlen
2009-07-07 07:40:01 UTC
J’ai suggestion à proposer aux dirigeants des compagnies aériennes afin qu’ils puissent faire des économies, baisser les tarifs sans bien sur en rien toucher à leur propres avantages car la crise est pour les pauvres voyons.



Coller les clients des places par chères en soutes et ajouter des galeries sur le toit des avions pour les bagages. Commençons par la même à décliner toutes responsabilité en cas de dommage de ces mêmes bagages.



Aussi, pour les toilettes payants, peser les matières fécales et les urines de chaque usagé afin d’établir une facture juste.



Aussi, pour le train, pourquoi pas mettre des voyageurs sur le toit et signaler par coup de klaxon l’entrée du train en tunnel afin que les gens baissent la tête…..



C’est la crise !!!! Les gros bonnets la gère à merveille !!!!!!!!
2009-07-07 07:39:41 UTC
La cupidité des hommes d'affaires paraît sans limites... Si l'on en est réduit à voyager dans de telles conditions, il vaudrait mieux rester chez soi. On peut s'asseoir quand on en a envie !
YOYO
2009-07-07 07:36:31 UTC
et quoi encore ! pourquoi pas marcher sur la tête ! quelle époque !
claire
2009-07-07 07:18:28 UTC
Non pas debout, mais voici quelques idées qui permettront à Ryan Air d'augmenter ses marges :

- donner (prêter) un balai et une éponge humide à chacun des passagers pour que chacun nettoie sa place,

- couper les gaz en plein ciel et faire planer l'avion pour économiser du fioul,

- faire pédaler les passagers,

- pousser l'avion lors du décollage, et, surtout, surtout,

- faire voyager des passagers sur les ailes, parce que, après tout, que de place perdue sur les ailes !

J'ai voyagé une fois sur Ryan Air, mais plus jamais, plus jamais ça...
minou94160
2009-07-07 07:14:18 UTC
Bonjour,



Il faut absoluement que les médias arrêtent de nous parler de la crise qui devient une réelle psychose dans le monde entier.

Les personnes voulant vraiment partir en vacances font le nécessaire pour economiser de l'argent.

Concernant la question payer moins cher des billets d'avion Low Cost qui sont déja a un tarif très compétitif, je dis non !!!! On est pas du bétail et on a le droit de voyager dans des conditions dignes.

Faire voyager des personnes debout pour gagner peut être 30 € je trouve cela déroutant et scandaleux !!!!
sergio_dijon_31
2009-07-07 07:13:26 UTC
non, j'espère qu'ils proposeront seulement des places debout, feront transformer tous leurs avions et n'auront plus de clientèle du tout.
NATHALIE
2009-07-07 07:04:19 UTC
NON. C'est du n'importe quoi. C'est à cause de ce genre de compagnies low cost que l'aérien à une mauvaise image. Si on n'a pas le budget pour partir en avion, on prend sa voiture c'est tout
ViRuS777
2009-07-07 07:01:16 UTC
Non.
maousse
2009-07-07 06:57:59 UTC
C est anti sécurité a ce rythme il faudra penser a commercialiser les soutes des avions en installant des sièges! soyons sérieux!
2009-07-07 06:57:29 UTC
Il n'y a que des timbres et des givres d'esclavagistes comme RYAN AIR pour avoir ce genre d'idées afin de faire parler de sa compagnie. Je ne connais pas un commandant de bord prêt a accepter que des passagers voyagent debout, compte tenu des risques génères par les turbulences lorsqu'on n'est pas assis et attache. Et je sais de quoi je parle, voyageant moi même beaucoup professionnellement. Je ne voyage d'ailleurs jamais en low cost, compte tenu des risques que ces compagnies font courir aux passagers, et de la façon dont le personnel est traite. Demandez donc au personnel comment il est traite. Il ne gagne même pas le SMIC puisque paye a l'heure de vol, et même pas rapatrie par la compagnie en cas de détournement lie au mauvais temps.Les pilotes sont sous payes et sur exploites en nombre d'heures de vol, mettant en danger la vie des passager en fin de planning.
2009-07-07 06:56:44 UTC
Pourquoi pas dans la soute a bagages?
daniel
2009-07-07 10:54:31 UTC
Merci d'arrêter de prendre les gens pour des imbéciles; vu le contexte actuel, particulièrement dramatique sur les voyages en avions, ce genre de "sondage" sur un sujet qui sent l'hoax à plein nez est indécent!
F.B 972
2009-07-07 10:48:32 UTC
N O N !

Certainement pas et celà quelque soit la durée du trajet.



Imaginez-vous affronter à plus de 10 000 pieds des turbulences en étant accrochés à des sangles style bus RATP ?



Franchement, il arrive un moment où faire soit disant des économies ne riment à rien .... pourquoi pas bientôt, la cabine de pilotage à tour de rôle ?



Bref, tout çà pour dire que des réducs sur les boissons, le type de sièges, la couleurs des uniformes des hôtesses....oui, çà çà peut s'envisager mais sur l'essentiel... oh que non!!!
2009-07-07 10:02:21 UTC
non pour des questions de sécurité d'ailleurs c'est interdit, ce ne peut etre qu'un canular
antoine h
2009-07-07 09:56:16 UTC
et sur un seul pied si c'est 50% de moins par rapport à debout c'est ok
KF
2009-07-07 08:10:34 UTC
j'ai une meilleure idée: pourquoi ne pas entasser les gens comme à l'époque des esclaves dans les cales des bâteaux, à l'horizontale, superposés dans des sortes d'étagères, ils se fatigueraient moins... C'est une manière pour moi de répondre non non non, jamais de la vie. Si je n'ai pas les moyens de me payer l'avion, je préfère ne pas voyager et admirer le ciel de ma terrasse.
?
2009-07-07 08:10:11 UTC
NON
Haricot
2009-07-07 08:07:09 UTC
Bonjour,



Je ne comprends pas comment ceci est possible en terme de sécurité. L'on peut certainement compenser la surcharge par la diminution des bagages et la suppression des sièges mais les constructeurs d'avions ont-ils fait des essais avec des passagers debout !! Pouvons-nous savoir si ce type de transport sera autorisé par les autorités !!



Cordialement.
Mounir Slim - Tunisie
2009-07-07 08:06:54 UTC
Jamais même de l'imaginer

je ne suis pas prêt à voyager debout pour une simple raison c'est que je ne serais pas bien sure assurer parceque l'assureur assure seulement les passagers au nombre des sièges de l'avion.



du n'importe quoi patron
?
2009-07-07 08:02:34 UTC
Bien sûr! Pourquoi non??? Dans le transport aérien comme dans n'importe quel marché, il en faut pour tous les goûts et tous les budgets (des Logan et des BMW, des places en 1ère et des strapontins en 2nde,etc...). Ce n'est absolument pas un problème. Je veux bien par contre traverser l'Europe pas cher assis sur un tabouret si 1/ la recherche permanente de l'optimisation des coûts ne se fait pas au détriment des contraintes de sécurité (cf Yemenia) 2/ ma voix de consommateur soucieux de réduire son bilan carbone est entendue aussi par Ryanair, qui prouverait ainsi que low-cost peut évidemment être compatible avec responsabilité sociale et environnementale (à quand d'ailleurs les carburants propres et mesure des rejets de CO2/km dans les avions???)
marie
2009-07-07 07:41:15 UTC
,si je paie mon billet c'est pour etre a laise ,et assise ,mais pas de resté debout

c'est inaceptable de resté debout dans l'avions,mais si c'est pour un longt trajet nous cliente on fait koi
benguela
2009-07-07 07:38:20 UTC
Quel risque veut faire prendre cette compagnie aux passagers? Comment faire dans les zones de fortes turbulences étant débout? Quelle réduction, en tout cas, la vie n'a pas de prix!!!
lherm
2009-07-07 07:32:52 UTC
C'est inimaginable d'avoir pu avoir cette idée. Imaginons de devoir passer un voyage de 2H30 debout dans l'avion. C'est pire que le RER les heures de pointe
?
2009-07-07 07:12:10 UTC
Que va t'il nous inventer la prochaine fois. C'est vraiment n'importe quoi.

L'argent et la société de consommation pourrissent vraiment tous.



C'est monstrueux d'avoir de telles idées pour gagner de l'argent et faire un maximum de profit. Ou va t'on ?
?
2009-07-07 07:03:57 UTC
mon je préférerai qu il mette une piscine dans l avion avec du sable je pense que ce mr doit voyager dans son jet privé et non dans ses avions et pourquoi pas attacher les voyageurs au bout d un filin a l arriere de l avion ????
MrBruce92
2009-07-07 07:03:24 UTC
Hors de question de voyager debout ,surtout pour un principe de Sécurité,

comme nous le savons La compagnie aérienne Ryanair est prêt comme d'habitude à inventer n'importe quoi pour gagner du pognon !
Morticia34
2009-07-07 06:56:22 UTC
Je crois qu'il ne faut pas exagérer...

Ce type est fou...

Je préfère payer un peu plus cher et aller voir une autre compagnie tout en gardant un minimum de confort, plutôt que de voyager avec Ryanair.

A quand les avions sans pilotes ?

Et pourquoi pas supprimer des postes d'hôtesses ? Après tout elles ne servent qu'à donner les consignes en cas d'incidents (ce que peut faire un ordinateur) et à jouer le rôle de vendeuses ambulantes...

Dommage qu'il n'y ait pas d'autre compagnie atterrissant aussi proche de chez moi et pour les destinations qui m'intéressent....
?
2009-07-07 06:56:21 UTC
non le monde fou
alfred
2009-07-07 06:56:03 UTC
non
GENCO
2009-07-07 06:54:49 UTC
CE PROJET NE VERRA JAMAIS LE JOUR ET LE PATRON DE RYANAIR LE SAIT .



DEPUIS LE COUP DES TOILETTES PAYANTES ET LE COUT DE LA PLACE POUR LES PERSONNES EN SURPOIDS IL A COMPRIS QU IL POUVAIT SE FAIRE DE LA PUB AUX FRAIS DE LA PRINCESSE



NE LUI ACCORDEZ PAS AUTANT D IMPORTANCE ET IL SERA OBLIGE DE REVOIR SA COPIE EN MATIERE DE COMMUNICATION ET DE CALCUL DE PRIX
Kevin Jee
2009-07-07 06:52:00 UTC
Moi j'attends avec impatience la formule couché.. Avec l'hôtesse, à 100€!
sagantina445
2009-07-07 10:49:52 UTC
n'importe quoi ! et pourquoi pas à genoux les uns par dessus les autres tant qu'on y est
HARRY
2009-07-07 10:25:45 UTC
Je voyage deux fois par semaine avec Ryanair et c'est deja horrible en etant assis car ils mettent une pression terrible pour que les passagers s'assoient a la premiere place disponible. Je pense que cette solution leur ferait gagner du temps pour l'embarquement et le debarquement sans compter l'augmentation de capacite.



Personne n'est oblige de voler avec eux mais c'et difficile de faire autrement si l'on veut maitriser son cout de transport.



J'ose esperer qu'il ne font pas d'economie sur la maintenance. Ce ne serait pas leur interet a long terme car au premier crash plus personne ne monterait dans leurs avions !



Mais depuis que l'on a vu Madoff et les sub-primes on sait jusqu'ou l'appat du gain peut mener...
hozyrys
2009-07-07 10:19:26 UTC
NONNNNNNNNNNNNNN !!!!!!!!!!!!!!!!!!! C'est du n'importe quoi ! Etant donné mon âge et mes problèmes de santé qui ne me permettent pas de rester debout, c'est définitivement NON !
stefanodegualdo
2009-07-07 09:46:24 UTC
moi ce qui me déplais c que beaucoup disent que c le moyen de transport le plus sur! peut -être, mais c aussi le plus sur de mourir. Il y a plus de monde en voiture et avec quelques efforts on peu réduire les accidents de la route. En tout cas si je ne suis pas obligé de prendre l'avion je ne le prendrai pas, parce que un clou de girofle dans dix litres de soupe, le clou c pour ma tronche! Mais voyager debout dans un avion c comme etre attaché dans une barque derrière un ferry!
patrick h
2009-07-07 09:34:50 UTC
absolument pas. c'est vraiment du n'importe quoi.



Pierrette du 95
Damien C
2009-07-07 09:27:11 UTC
NON !!!
pepita
2009-07-07 08:10:02 UTC
La question est : combien paye-t-il ses salariés pour réussir à toujorus faire baisser les coûts tout en restant rentable ?
chinchilette
2009-07-07 08:07:01 UTC
je suis tout à fait d'accord avec Octobre Rouge, l'information doit être bidon car il y a des mesures de sécurité extrêmement strictes, je voudrai bien savoir qui a trouvé cette idée!!!
?
2009-07-07 08:06:11 UTC
Debout pourquoi pas maître les enfant et les femme en soute avec les bagages les animaux si ci toute est possible ou va ton
djoumy8189
2009-07-07 08:06:07 UTC
oui ,mais le rabai devrai etre 50%
grandegueule
2009-07-07 07:57:37 UTC
Michael O’leary est un spécialiste en communication, il ne se passe pas un mois où l'on ne parle pas de sa compagnie Ryanair. Quitte à dire n'importe quoi , pour occuper la scène médiatique à peu de frais .



Donc aprés s'être attaquer:

- à la flexibilité des passagers: pas de remboursement de billets en cas de non présentation à temps à l'embarquement.

- au comfort des passagers , 2 eme bagage payant limité à 15 Kg pour le 1er , boissons payantes , aéroports décentralisés.

Michael O’leary envisage donc de s'attaquer benoitement à la sécurité des passagers.

MAIS A QUAND LE BIILLET GRATUIT ALORS ?

Sérieux le patron de Ryanair y pense aussi , mais est ce que les régions , les villes qui subventionnent les petits aéroports vont toujours vouloir soutenir ce genre d' infrastructures couteuses ? Mais également , la comission Européenne à lancé des enquètes pour subventions illégales.



Lire l'article trés interressant à ce sujet:"payer les passagers pour voyager" - Le Monde Diplomatique Octobre 2008
JM C
2009-07-07 07:40:59 UTC
Si on mets aussi un seul pilote et debout aussi, on pourra encore mettre un peu plus de monde dans le cokpit...........bebout aussi.............

BOn voyage
HOU LALA
2009-07-07 07:39:16 UTC
En fait je rejoins un peu tout le monde en ce qui concerne les réponses à cette question.

Mais la sécurité doit primer avant tout.

Ensuite pourquoi ne pas faire faire des voyages sur la carlingue comme cela se produit pour les trains dans certains pays (sur le toit des wagons) ?

Les compagnies aériennes (poubelles) sur liste rouge ne suffisent-elles pas ? A t-on besoin de morts supplémentaires ? Le profit en cette période de crise porte bien son nom. Les "riches compagnies aériennes" deviennent de plus en plus cyniques et ignobles.
Force4
2009-07-07 07:12:23 UTC
Le connerie humaine n'a pas de limite !!!! Pourquoi pas construire des trains et des voitures ou nous serions tous debout !!! Pire que du bétail , des stères d'êtres humains.
letigreg2000
2009-07-07 07:09:35 UTC
Je propose de faire voyager le fameux patron de Ryanair dans le train d'atterissage.
K M
2009-07-07 07:04:16 UTC
Qui a demandé ce qu'était la connerie humaine ?

En voila un bel exemple.
Virginie B
2009-07-07 07:03:45 UTC
Mais alors, pas du tout... C'est totalement ridicule! Je prends Ryanair régulièrement lorsque je retourne en France car je vis en Ecosse... Il n'y a aucune chance que je remette les pieds dans l'un de leurs avions si je dois rester debout! Ont-ils seulement pensé à la sécurité des passagers? Je préfère payer plus cher et avoir un siège!
Mary
2009-07-07 07:03:30 UTC
Non.

Quand pourra-t-on recommencer à traverser les océans en paquebot? J'ai trouvé cela tellement beau lorsque j'ai traversé de l'Angleterre à Roscoff, en Bretagne!!! Je rêve de prendre le bateau à Montréal dans le vieux port pour arriver directement à Roscoff.

Mary
CORINNE S
2009-07-07 06:58:19 UTC
Sûrement pas! Il ne manquerait plus que cela!
tonieka
2009-07-07 06:52:50 UTC
Jamais, et pendant les zones de turbulences...où on nous demande "de grader le siège"??on gardera...les jambes?que des cons ces patrons!!!tjrs à vouloir se faire plus de sous, ils me dégoutent!!!
jcf
2009-07-07 09:40:39 UTC
Pas pour moi, merci

Mais on pourrait aussi les coucher en rangs comme des sardines

jc
marie-helene
2009-07-07 08:11:05 UTC
Je suis une ex-agent d'escale...quand je pense que les gens nous disaient voyager dans une bétaillère à bord d'un 747...que diront-ils si ce monsieur applique ses idées ??!!! sans parler de la sécurité à bord...mais aujourd'hui seul le profit compte c'est bien connu! là cela devient du grand n'importe quoi.



MH
xman
2009-07-07 08:10:27 UTC
surement pas

le mieux pour que les voyages ne coutent pas cher c'est... de ne pas voyager!

pourquoi ne pas supprimer un moteur (ou les deux et lancer avec un élastique)?

la redondance des systemes de pilotage? le vol aux instruments?

l'un des deux pilotes? le contrôle aérien? les organismes de certification des appareils?

les hotesses ou stewards?

les uniformes?

les salles d'attente, les pistes en dur, les bâtiments de aéroports...

si vous voulez des idées stupides on n'en manquera pas!
typhren91
2009-07-07 07:36:20 UTC
Non, pas du tout...Je trouve lamentable que cette idée puisse même être évoquée!
meri
2009-07-07 07:11:31 UTC
Et puis quoi encore! Les compagnies aériennes feraient mieux de faire des recherches sur la sécurité de leurs avions au lieu de s'inventer des solutions à la crise en faisant subir aux passagers un transport debout.

C'est une idée vraiment basée sur le non respect de la personne et un retour en arrière...
2009-07-07 07:09:16 UTC
C'est un malade ce mec!
2009-07-07 07:08:26 UTC
Le millionnaire de la compagnie ryanair est il prêt lui à voyager debout? Pour des raisons financières les gens ne sont pas aussi stupides qu'ils en ont l'air, il prend les cons pour des gens oui je dis bien les cons pour des gens, et à qui fait on des propositions aussi pourries à ceux qui en ont le moins bien entendu, un peu comme les boites qui demandent abaissez vos salaires pour garder les emplois et un an après ils ferment. On est cons mais il y a des limites c'est non et si les gens évitaient cette compagnie ce serait bien pour le profit ils sont capables de bien des choses
?
2009-07-07 07:03:02 UTC
on en dort debout .
CHIBIDIBIDI
2009-07-07 06:57:52 UTC
Non ! surement pas.

Les vols sur Ryanair risques de ressembler aux transports en commun aux heures de pointes...
remy a
2009-07-07 06:55:02 UTC
pourquoi ne pas voyager sans avions?
tigrou
2009-07-07 17:14:39 UTC
pourquoi pas, mais sur de courtes distances.



un peu comme le bus... un paris-montpellier debout, à 7,50 euros, oui, sans problème.
EDWIG
2009-07-07 13:43:54 UTC
non!
sandrine h
2009-07-07 12:00:15 UTC
C'est un gag je suppose.....pas comique tu tout.... on est quand même pas du bétail....le pire c'est que certains seraient prêts à dire OK à ce genre de conneries ! Faut quand même pas pousser... si ça continue on nous demandera de pédaler pour faire de l'économie de carburant !



Et bien non Ryanair c'est pas pour moi !
soyfeliz
2009-07-07 09:45:55 UTC
Bonsoir,

Je serais prête à voyager debout pour un trajet ne dépassant pas une heure de vol si les conditions de sécurité sont garanties bien sûr. Je voyage beaucoup et une réduction du coût est toujours la bienvenue.

Cordialement
bookblucat
2009-07-07 09:08:54 UTC
non non et non!

et que fait-on en cas de turbulences? et que fait-on si il y a surcharge de passagers? et que fait-on en cas d'évacuation en urgence? RYAN-AIR SE FAIT DE LA PUB GRATIS en lançant des énormités
alpaose
2009-07-07 08:55:10 UTC
bonjour

impensable , ridicule ,compagnie a bannir.

on joue avec nos vies

pour des économies tout est permis la sécurité on s' en fou
diakouma
2009-07-07 08:46:05 UTC
JAMAIS IL Y A DES LIMITES !
sandrine 92
2009-07-07 07:21:33 UTC
non je ne voyagerais pas debut dans l'avion.
pacmannnnnn
2009-07-07 07:20:38 UTC
Ceci étant l'idée de surtaxer les obèses n'était pas illogique. Une fois dans le TGV, j'ai dû renoncer à ma place réservée parce qu'un obèse en obturait l'entrée et je ne me serais pas vue écrasée dans un trou de souris pendant 3 heures. Tiens au fait dans les trains on voyage régulièrement debout !
alexo
2009-07-07 06:49:54 UTC
On s'accroche à koi? C'est coe ds les bus à paris? J'aimerais en savoir plus avant de me proncer!
Hassouna
2009-07-07 17:58:49 UTC
ça dépend du durée du vol?
A. Lincoln
2009-07-07 13:57:26 UTC
A court distance oui pourquoi pas, a long courier je ne pense pas. Paris San Francisco par exemple euuh bon... Mais la question ne se pose pas si on veux ou non, mais au niveau de la securité c'est quoi le plan? Nous assure t-il une securité absolu?
pierre123
2009-07-07 13:42:58 UTC
Pourquoi pas ???

Si l'avion se crashe que l'on meure debout ou assis, quelle importance ?

Il faut avoir le goût de l'aventure, il y en a bien qui font le tour du monde à pied ou à vélo. Alors pourquoi pas debout dans un avion si c'est moins cher !!!
BSO
2009-07-07 13:21:29 UTC
MDR...et puis quoi encore...autant mettre le prix et voyager assis avec une vraie compagnie...
SPAMIZ
2009-07-07 12:46:31 UTC
N O N , N O N , ET NON Les pasagers ne sont pas de marchandises. Je voyage beaucoup avec cette compagnie, mais... c'est horrile comme...
philippe m
2009-07-07 12:26:30 UTC
Ben voyons ! Si c'est comme ça, j'arrête d'engraisser les compagnies aériennes. Il ne faut pas exagérer...
Gilles P
2009-07-07 10:18:11 UTC
Non
?
2009-07-07 08:36:35 UTC
Certainement pas. On a les moyens ou on ne les a pas mais debout voire sur un tabouret pour un voyage en avion c'est "au secours !".

Je trouve l'idée ridicule même si c'est en vu de réduire les coûts.
malouka
2009-07-07 08:19:56 UTC
oui si l'avion est controlé et fiable sur le plan technique , un trajet de 1 à 3 heures moi je peux debout
olela j
2009-07-07 08:19:12 UTC
Ah le profit..... les capitalistes sauvages continuent à nous prendre pour des imbéciles,

pourquoi ne pas aussi nous transporter en petits morceaux?
coco5
2009-07-07 08:14:46 UTC
non, non , non, et en plus c'est très dangereux et irresponsable.
roland p
2009-07-07 07:56:08 UTC
Pourquoi ne pas enlever les moteurs et installer un système de pédales avec un gars qui taperait sur un tamtam pour la cadence;

comme ça, en cas de crash, ce serai les passagers les coupables,faute de ne plus pédaler suffisamment !!

ALLEZ ALLEZ LES GARS... !

amicalement Roll
trincamp
2009-07-07 07:49:01 UTC
oui biensur sans aucun problème si je ne suis pas avec mes enfants et si sa dure une heure ou deux! pour concurrencer réellement la sncf au niveau tarif
Tromeur
2009-07-07 07:48:35 UTC
Où va t-on?

A quand les avions bétaillère!!
templar5555
2009-07-07 07:41:36 UTC
je propose que les voyageurs pédalent dans un effort collectif pour faire tourner les turbines de l'avion. On va économiser du carburant !
Bill
2009-07-07 07:26:01 UTC
NO
mes couilles en bois
2009-07-07 07:21:38 UTC
honnetement ca me parrait pas tres prudent ...paf un trou d'aire et te voila assumer sur le plafon de l'avion....

mais pret a tout pour faire des economie... je me demande si toute les regles de securiter de l'avion sont respecter....
daniel lechat1369
2009-07-07 07:20:50 UTC
non
freeman_spirit
2009-07-07 07:15:36 UTC
Non merci à bientôt...
iris
2009-07-07 07:11:09 UTC
oui si le voyage n'excèd pas 1 heure de trajet
lorenzini
2009-07-07 17:09:47 UTC
Oui, mais seulement pour un voyage ne depassant pas un maximum de 3 heures
malkad_se
2009-07-07 17:08:20 UTC
NON JAMAIS DE LA VIE.
mae
2009-07-07 11:23:56 UTC
c'est absolument ridicule autant prendre la route ou un bus me concernant jamais je ne me vois faire le trajet debout on paye pour le confort autant en profiter
lug
2009-07-07 09:21:08 UTC
Non. La SNCF bourre les voyageurs dans les wagon à vélo comme du bétail lorsqu'elle oublie de prévoir un train assez conséquent pendant les période de transit dense. On paie l'avion légèrement plus, ce n'est pas pour devoir faire le trajet debout ! Vous vous imaginez deux heures sans broncher debout dans un espace plus que restreint ? Non merci...
new_deal_2005
2009-07-07 08:57:59 UTC
Alors gratuitement et avec le droit de s'accroupir....non mais c'est quoi ce délire....ya vraiment des baffes qui se perdent.
frédéric
2009-07-07 08:27:47 UTC
ben voyons et pourquoi pas tant que nous y sommes faire asseoir un passager sur les genoux d'un autre ? Ou alors mettre des nacelles sur les ailes ? Mais jusqu'où iront ils ? Heureusement que le ridicule ne tue plus, nous ne serions plus en surpopulation
FIFTY
2009-07-07 08:16:25 UTC
POURQUOI PAS TRANSFORMER UN AVION CARGO EN CARGO PASSAGERS AVEC DES CAGES ET LES FAIRE PASSER A LA BALANCE - C'EST BEAUCOUP MOINS CHER PAR KGS MAIS ATTENTION AUX PERSONNES OBÈSES LE PRIX PEUT ETRE UN PEU PLUS CHER MAIS BEAUCOUP MOINS CHER QUE LES PLACES ASSISES OU DEBOUT. C'EST ALLÉCHANT.

AINSI LE PROJET DE RYAN AIR SERA BIEN RÉUSSI.

SANS AUCUN DOUTE SON IMPACT SUR LE PROGRAMME ALIMENTAIRE MONDIAL SERA REDOUTABLE - LES PRIX DES DENRÉES ALIMENTAIRES VONT CHUTER ( OFFRE>DEMANDE)CHAQUE PERSONNE PENSERA A PRENDRE MOINS DE REPAS AVANT DE VOYAGER PAR AVION. QUELLE INNOVATION???
pourquoipassurlesailes
2009-07-07 08:11:37 UTC
Certainement pas.

Pour voyager sur cette compagnie depuis longtemps je peux dire que le service se dégrade ainsi que les conditions de vols (et pourtant les prix ne baissent pas spécialement et heureusement presque).

J'essaye d'éviter cette compagnie dorénavant.
Pafou
2009-07-07 08:00:03 UTC
Ben voyons ! Y a belle lurette que je ne prends plus Ryanair, de toutes façons. Depuis exactement que le pilote a raté son atterrissage sur un vol Londres-Montpellier et qu'un copain voyageant sur cette compagnie s'est retrouvé atterrir au mauvais aéroport. Certains de leurs pilotes parlent à peine anglais, faut pas s'étonner. :/ je ne me permettrais pas de juger de leur formation mais, pour certains, j'ai de sérieux doutes.



C'est pas pour autant que je voyage moins et plus cher. Il y a pléthore de moyens de trouver des vols à prix cassés sur des compagnies régulières.
ange
2009-07-07 07:51:50 UTC
non
marc d
2009-07-07 07:46:48 UTC
Tout dépend du confort ... on peut être très bien soutenu de manière verticale et ça vaut toujours mieux que de s'abîmer les genoux quand on fait plus d'1,80m ... Les low cost rognent sur la place entre les sièges, c'est très inconfortable. Mieux vaut être bien de manière verticale que très mal assis.
¡Relisez - moi!
2009-07-07 07:45:04 UTC
Non, jamais !

Il faut arrêter de penser argent et travailler le service!



Bien à vous!
Zorba
2009-07-07 07:43:01 UTC
En tant que grand, je ne peux de toute façon pas voyager confortablement assis (soit je me mets en biais, soit je mets les jambes dans le couloir si j'ai la chance d'être à côté).



Cette initiative de place debout ne concernant que des courts trajets, je ne vois pas l'inconvénient de le faire.
plantestep
2009-07-07 07:29:11 UTC
Bien sur....lol

Et pourquoi pas sur une galerie ou une remorque attachées à l'avion ?......

Faut impérativement mettre cette compagnie sur liste noire, elle confond aéronautique avec wagon a bestiaux.
Yann
2009-07-07 07:27:38 UTC
Ryanair cest uniquement du moyen courrier donc pas de risque detre debout 11heures pr aller a la Reunion. Quoi quil en soit cest effectivement du nimporte quoi de proposer une telle chose!
Laurent
2009-07-07 07:18:06 UTC
S'il faut en arriver la , je ne préfère pas voyager ou alors économiser pour voyager dans de meilleurs conditions.
midas
2009-07-07 07:15:31 UTC
non
Caroline V
2009-07-07 07:06:43 UTC
Et les conditions de sécurité dans tout ça ?
Maggy
2009-07-07 07:06:05 UTC
ca dépend du prix et surtout de la durée du voyage!!
opticfree
2009-07-07 06:56:19 UTC
En allant dans cette voie, pourquoi ne pas remplacer les réacrteurs par des élices que les passagers activent avec un pédalier placé sous le tabouret. Ce cerait encore plus éco et en cas de crash ce serait de la faute des passagers qui ne pédalaient pas assez ou trop vite.

Non mais, quelle idée !!!
NNa Oumou S
2009-07-07 14:03:13 UTC
non, c'est un risque.
2009-07-07 13:18:47 UTC
moi j'ai trouvé une meilleure place : couché sur les ailes!!!



quand la rentabilité l'emporte sur la sécurité, on ne peut pas lutter..
najette
2009-07-07 12:52:29 UTC
On connaît Ryan Air pour payer ses employés avec le dos de la cuillère, maintenant, il veulent vraiment que les passagers payent tout mais pas vraiment pour faire baisser les prix. VOYAGER DEBOUT, J'AURAI HONTE DE METTRE MA SECURITE EN JEU!
jacques c
2009-07-07 12:38:05 UTC
Et puis faire dans son pantalon pour ne pas payer les toilettes ?

Qu'est-ce que les capitalistes ne feraient pas subir à leur clients pour gagner DU FRIC, DU FRIC!!!!!!!!!!DU FRIC!!!!!!

Qu'ils aillent au diable ces marchands de mort !
PINPIN
2009-07-07 11:17:40 UTC
non car c'est prendre les voyageurs pour des colis,

comment feront les personnes agées et les parents avec des bébés
jean claude a
2009-07-07 11:04:31 UTC
De toutes façons,vu les "performances" actuelles de l'aviation ,plutot mourir DEBOUT !!! Tous nos"grands hommes " vous le diront - ou vous le liront plus exactement-.
carthey h
2009-07-07 08:14:10 UTC
Et pourquoi pas à poil et sans bagages comme ça l'avionneur économiserait un peu plus de carburant, ce PDG il faut l'enfermer debout sur un vol paris - nouméa, peut-être qu'il comprendra ?!
fafoune
2009-07-07 08:13:37 UTC
pourquoi ne pas larguer les passagers en parachute, pour éviter un atterrissage ?
Maron Y
2009-07-07 07:59:33 UTC
non je ne suis pas prete à voyager debout. de plus cela me semble dangereux en cas de trous d'air par exemple, comment pourront se tenir les passagers?
Manoury P
2009-07-07 07:57:19 UTC
Il existe une autre solution, les couchettes étagées on peut mettre + de passagers empilés dans des étagères horizontales et dans ce cas,on peut même supprimer les ceintures sauf pour ceux qui se trouvent côté couloir. Ce n'est plus de l'aviation, c'est de la conserverie. Remarquez, on peut envisager des planeurs remorqués, ça s'est fait pour des parachutistes durant la 2ème guerre....
2009-07-07 07:54:59 UTC
arretons de rire des gens
Christal C
2009-07-07 07:53:41 UTC
aH aH aH ! Elle est bien bonne celle-là !!



Une "compagnie" qui prend les gens pour du bétail ... C'est nouveau.



Ils sont fous. Au secours !



A votre avis, qui va répondre oui ?



Y a-t-il un psychiatre dans l'avion ?
régis b
2009-07-07 07:29:19 UTC
non
Hermione
2009-07-07 07:29:09 UTC
Absolument PAS Et puis quoi encore, faire le plein de l'avion soit même avant le décollage. Au prix des billets manquerait plus que çà.

Imaginez un vol de 10 heures debout. N'importe quoi !!!!!!!!
GEOgeo
2009-07-07 07:27:34 UTC
certainement non pour des questions de sécurité
gilco
2009-07-07 07:26:51 UTC
J'ai l'impression que la question est: jusqu'où sommes nous pret à aller pour du pognon, ou autrement dit! c'est quoi ton prix (bas) pour que je te le mette profond.

par ailleurs prendre des exemples des pays ou les cdts sont misérables me parait hors sujet!
SUPER-GARS
2009-07-07 07:26:19 UTC
hé bien voila on y est ryanair a toujours gagné de l argent et maintenant il faut avoir le courage de laisser tomber cette compagnie qui pour ma part prennent les clients pour du bétail (debout,toilettes,etc....)

il y a des compagnies low c qui décolent d aeroport international pour le même prix que ryanair et on est assis et les wc sont gratis
LOUKASOU
2009-07-07 07:23:25 UTC
c'est une idée imbécile et je n'imagine même pas de voyager dans ce type d'avions; je pense que pour la compagnie le seul slogan c'est "argent, argent et argent" et la sécurité et le confort des passagers ne compte pas; je ne payerai pas 1 euro pour voyager dans cet avion.
Steel P
2009-07-07 07:16:45 UTC
Si ce sont des Tabourets de Bar avec un comptoir et un barman ouaip j'accepte de voyager debout, on tape le carton on pikol et tampi pour les trous d'air, en option ils proposeront surement pour 10euro de plus un coussin pour ce protéger la tête. Hahahaha Boume boume boume vive les trous d air.



mdrrrrrr
?
2009-07-07 07:06:06 UTC
non je préfère assis sur une aile
2009-07-07 16:13:43 UTC
Moi, ca ne me dérangerait pas d'etre debout pendant le vol, mais alors pas du tout si ca peut encore permettre de baisser les couts pour les usagers (qui sont déja très léger avec ryan air quand on s'y prend assez tot). Evidemment ca ne peut se faire que sur de courts trajets mais passer une heure debout ou sur un strapontin (meme tout pourrie) pour aller à valence ou a dublin (environ 1h30 vécue avec ryan air) ne me semble pas impensable (je le fais déja tous les jours avec les transports en commun en idf) pour un jeune pour moi.

Apres vous allez me dire que ca ne sera pas possible pour les personnes agées, pour les femmes enceinte ou pour d'autre qui ont besoin d'un plus grand confort mais dans ce cas la elles prendront le billet tarif normal et laisseront ceux qui le veulent utiliser les vols debout (qui ne disparaitrons pas, rassurez vous!). De toutes facons, ces idées saugrenues du PDG de Ryan Air (c'est a dire: prix double pour les obeses, toillettes payantes etc ...) sont seulement des coups commercials, il veut simplement faire connaitre sa compagnie et la faire passer pour une compagnie très peu onéreuse qui innove pour réduire les couts pour nous autres, pauvres conssommateurs. Et ca a l'air de marcher, à ce que je vois. Et si l'argent économisé ainsi peut servir à ne pas négligé notre sécurité, je vote pour d'autant plus
eric p
2009-07-07 15:44:52 UTC
non
jean-claude n
2009-07-07 15:03:43 UTC
Bien sur on pourrait même s'emboîter a la queue leu leu

idée nul a chier !!!

pas digne de passez ça sur internet

je suis curieux de savoir combien de lovdu en acord avec cette idée
?
2009-07-07 13:45:47 UTC
oui un peu comme les autobus en afrique , on charge et on expédie.

Vive la boite de sardine.Et ils pourraient également installer des sieges sur les ailes, pas con l'idée, comme ça les fumeurs auront leur petit coin. mdr.....
rafme2000
2009-07-07 13:44:18 UTC
cette idée était conçu afin de faire voyager vers leur travail les paysans chinois qui gagnent 6€ par jour .Sommes nous aussi descendus vers cette niveau? Même les 500 soldats dans un avion de transport militaire

peuvent s'asseoir!
Jean Jacques
2009-07-07 11:16:53 UTC
oui pour un trajet de maximun une heure tente
ath
2009-07-07 09:10:41 UTC
Jamais! L'avion c'est deja un truc qui fais peur avec les craches et les zones de turbulences, donc je me vois pas entrain de risquer ma vie pour une forte reduction des tarifs...

"-la vie n'as pas de prix!



Et le confort c'est la 1ere chose qui attire les clients; en voulant trouver plus de clients d'autres vont en perdres...
rototopopo
2009-07-07 08:49:56 UTC
Absolument pas .

Ou vas t'ont avec ça?!!!

L'argent rend les gens de plus en plus fous.

C'est vraiment désespérant.
Gonthier M
2009-07-07 08:25:31 UTC
ça dépendrais du temps de vol ;) Mais oui si c'est pas plus de 2h :)
Caullychurn
2009-07-07 08:06:36 UTC
Je pense qu'ils parle pas de long couriers ,mais toutesfaçon c'est pas intéresant ou encore pas logique de voyager debout ,il vont faire comment pou les femme enceinte hein ......
Kakule V
2009-07-07 08:05:12 UTC
Avec la reduction du pouvoir d'achat, je pense que tout est possible, mais aussi tout depend de la durée du voyage.
aubry j
2009-07-07 08:02:06 UTC
il est dingue celui ci ..... même à titre gratuit je ne voyage pas debout en avion.
abouadnene
2009-07-07 07:52:35 UTC
Je ne vois aucun inconvénient à condition que la sécurité totale soit assurée et que les prix onnaissent une baisse sustantielle.Toutefois,il convient d'appliquer cette méthode dans des vols assez courts(Europe,bassin mediterrannée).
314159
2009-07-07 07:51:24 UTC
j'aimerais bien voyager debout ... mais sur les ailes.. ça doit encore diminuer le coût.. ou alors attaché en laisse à la queue de l'appareil...( il ne reste plus qu'à réfléchir à l'atterrissage ).... et .. si pour diminuer les coûts, on bouffait les stewards et les hôtesses pendant les voyages , on diminuerait drôlement les dépenses car on n'aurait pas à payer le personnels de bord...
FRANCOISE M
2009-07-07 07:49:13 UTC
mais ce n'est pas une question de confort mais de sécurité ,vous ne réfléchissez pas...;en plus quand on voit déja comment se comportent les gens assis ça pourrait devenir chaud(pourquoi pas danser etc!!)et pour les voyages d'une heure il y a le train!
srefondini
2009-07-07 07:49:11 UTC
J A M A I S !
libellule
2009-07-07 07:44:40 UTC
oui,et pourquoi pas accroché aux ailes des avions !!!!!!!!
ODELINE F
2009-07-07 07:17:29 UTC
Oui bien sur même sur les genoux de l'hôtesse ou du pilote
janou
2009-07-07 07:17:14 UTC
NON et NON !! Inadmissible ! d'autant que les avions ne sont plus aussi sûrs, je suis totalement contre ! Voyager dans ces conditions, mieux vaut rester chez soi ou prendre le train ou la bateau.

Où va-t-on ? le profit, toujours le profit !
afpa_benedicte
2009-07-07 07:09:48 UTC
ça va bien pour 20 mn de transport en commun mais en avion le trajet dure plus longtemps : donc non !!!
Chouchou
2009-07-07 15:37:29 UTC
Insolite ! Est ce une blague ? les humains cherchent toujours la petite bete. Ce serait pas etonnant si c'etait vraie. M'enfiche je ne voyage pas! une question c'est pour quelle classe ca? la classe des mendians j'imajine! par ce qu'il y a deja la 1ere classe, la moyenne ect...pourqoi on n'essaie pas de vivre tranquille hein? Chacun reste chez soit! meditez la dessus.
pucikate
2009-07-07 14:33:53 UTC
j'imagine bien avec des bébés sont vraiment con c gens
parlove
2009-07-07 14:25:33 UTC
Pour 50% le prix OUI
?
2009-07-07 14:00:43 UTC
Oui quand voyager en avion sera plus sûr.
kiks
2009-07-07 13:51:47 UTC
si jamais un vieux se ramène doit on lui libérer la place.

j'espère que Michael o'leary sera le 1er cobaye.
non mais ça va pas ! non!
2009-07-07 13:42:51 UTC
non
2009-07-07 12:26:13 UTC
c'est du n'importe quoi, oui il y a crise mais la sécurité n'est pa discutable, sur un tabouret en plein ciel et aprés ça sera quoi encore comme nouvelle autre proposition !!!
Miech M
2009-07-07 11:53:39 UTC
jamais
3spionn3
2009-07-07 10:59:48 UTC
Complètement dingo cette compagnie !!!!!!!!! Pour rien au monde je voyagerai sur un tabouret !!!!! Nan mais franchement !!!
titetiti
2009-07-07 10:01:14 UTC
Quelle idée stupide ! Pour moi, c'est non...

Demandons aux personnes qui ont connu des vols "agités"... Et quand bien même...
?
2009-07-07 09:23:24 UTC
oui gratuitement
2009-07-07 09:11:54 UTC
ryan air mais cette compagnie est à boycotter je ne sais pas ce qu'il fume lui mais faut arrêter n'importe quoi et pourquoi pas des pillules coupe faim et des couches pour ceux qui ne veulent pas payer les chiotes mais quel c... celui là un conseil qu'il change de métier chez sarko il embauche des glands comme lui pour pondre des lois à la c...
?
2009-07-07 08:59:48 UTC
NON C EST COMPLETEMENT CON

VIVE LES ABRUTIS QUI DECIDENT ET

BIENTOT DANS LA SOUTE A BAGAGE

ET LES VIEUX ON LES METTRA OU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Donna-Marya
2009-07-07 08:27:56 UTC
Pourquoi pas. Du moment qu'on est bien attacher et que la voyage n'est pas trop longue. De toute façon je ne reste pas assise toute une voyage en avion. Je préfère payer moins cher et voyager plus souvent.
?
2009-07-07 08:14:42 UTC
moi je prends l avion au moins 4 jours par semain et je n'ai rien contre le fait de voyager debout

si j ai des tarifs plus qu interessants
?
2009-07-07 07:48:12 UTC
Pas question! Déjà qu'il faut payer les services , ne pas avoir trop de bagage (poids) en plus faudrait être debout! quand même! faut être ridicule pour avoir des idées comme ca
2009-07-07 07:30:01 UTC
Absolument scandaleux !

Pas pour les questions de confort, mais côté sécurité ! Un avion peut chuter de plusieurs dizaines de métres en cas de trou d'air important, avec une "assise verticale" le choc n'est absolument pas contenu ! Sans parler des aterissages parfois sportifs, avec freinages brusques, rebonds...

Il faut s'arréter quelque part, on ne peut pas sous pretexte de baisser les coûts, aller contre les principes sécuritaires de l'aéronautique !
schwinenlaurent
2009-07-07 07:20:50 UTC
ET pourquoi ne pas pédaler pour faire avancer l'avion pendant qu'on y est ? Ne prend-t-on les gens que pour des cons ? Dans quelle société vivons-nous ? N'y a-t-il que le fric qui compte dans cette société de merde ?
?
2009-07-07 07:14:38 UTC
c'est de la folie.

il n'a qu'a commencer par les memebres de sa famille ou bien eux ne prennet pas ce genre d'avion.



la vie d'un etre humain est precieuse qu'il soit riche ou pauvre.
2009-07-07 07:07:13 UTC
NON !!! Je rêve debout aussi là !!!

Je suis un ex pilote d'avion privé, j'aime et je respecte l'Aviation.

Au bout d'un peu plus de 100 ans d'aviation on nous propose de voyager debout dans les avions civiles pour payer moins cher.

Je serai toujours prêt à payer le prix d'une place normale.

C'est une honte de brader les conditions de vol de cette manière.

L'avion ne sera jamais un bus ou un train de banlieue qui vole, et cela doit avoir son prix. **** RYAN AIR !!!

St Exupéry doit fulminer là haut...
aurel_le_menestrel
2009-07-07 14:25:55 UTC
Pourquoi pas ? La diversité fait avancer le monde, et chacun est libre de choisir s'il veut être assis, ou bien debout pour moins cher. Tant qu'on ne fait pas payer plus cher pour être assis, ça reste honnête.
Patrick
2009-07-07 14:21:05 UTC
Non, jamais de la vie il faut arrreter de prendre les passagers pour des pigeons
?
2009-07-07 10:36:58 UTC
Debout, assis-debout, vol spatial et autre raison économique quelconque, la réponse devrait être non et catégorique :

-pour une question d'ergonomie dans le transport ; quid des chariots (trolleys) des hôtesses, accès aux toilettes à côté des portes, accès aux stowages et autres hatracks (caissons à bagages au-dessus de vos têtes) ??

-pour une question supérieure de sécurité ; quid d'une "vraie" position de sécurité, assise, dans les turbulences, quid des masques O2 individuels, des gilets de sauvetage et leur stockage accessible, quid de l'accès à la hache anti-feu, gants ignifugés, trousses médicales, bouteilles O2 supplémentaires, etc ???



Peu importe la durée du vol, si vous avez déjà pris l'avion, vous savez pertinemment qu'il n'y a aucun espace perdu d'ailleurs...



Seule "vraie" idée pour mieux rentabiliser les vols à mon humble avis, faire sauter les first et business class, qui indépendamment du prix de leur billet, occupent beaucoup trop d'espace dans un avion avec leurs rangements (stowages) associés, bars, espace "marketing", meubles vcc dédiés et toilettes, cloisons de séparation, etc...

Vous voulez rentrer plus de passagers ?? Moins de galleys (meubles cuisine) pour de si petits vols, mais ça oblige à cantonner un avion à un usage, une ligne desservie.
Yanbee
2009-07-07 09:01:49 UTC
T'es pauvre? donc debout... t'es riche? vas-y allonge-toi ! Je trouve ça lamentable.

Je ne supporterai pas de voyager dans un avion où des gens voyagerait debout même si ils l'ont choisi !



Tout ça pour économiser 3 francs 6 sous.... car faut pas se leurrer c'est bien à la compagnie que cela profitera le plus!!
capucine
2009-07-07 08:56:39 UTC
Super coup de pub pour pas cher... économie quand tu nous tiens!
VagoK
2009-07-07 08:53:44 UTC
Oui ! Vu que quand on est assis c'est la torture...

Et aussi quel dommage d'avoir abandonné le concept "chiottes payants"... on pourrait payer moins cher si on est... coincés !
nepheride
2009-07-07 08:45:03 UTC
Hors de question!!!!! Ca va pas la tête!!!! Bonjour la sécuritéééééééééééé!
sabrina
2009-07-07 08:41:47 UTC
Absolument non! Encore plus de risques et plus de dépréciations pour les passagers moins favorisés . Que prennent-ils aux moments des repas? Des tartines? ou restent sans manger? ou ce sera sur demande et payant comme les toilettes? C'est la vraie cupidité humaine. Au moment des turbulences ces passagers -debout se jetteront sur la tête des autres ou s'écrouleront dans les passages?

C'est vraiment humiliant et insécurisant.

Réduction de tarifs et de respect à la dignité humaine.

Si ces compagnies veulent aider les gens, qu'elles fassent, de temps en temps des vols à prix réduit.
?
2009-07-07 08:41:35 UTC
J'utilise régulièrement cette compagnies et j'ai déjà constaté certains détails agaçants; mais une chose estr certaine, si c'est pour voyager dans de telles conditions, même pendant un vol d'une durée de 1h30, je prendrai l'avion à Bruxelles.

Car il ne faut pas se tromper, il ne s'agit pas de baisser considérablement le prix du billet mais bien d'augmenter ses bénéfices.......
laureen57
2009-07-07 08:30:56 UTC
absolument pas et la sécurité qu'en fait-on ? imaginez Paris-Papeete debout - 22 h d'avion qui dit mieux ?
Beatlejuice79
2009-07-07 08:21:04 UTC
Absolument!!





Je prends très souvent Ryanair et G jamais eu de problème. (appart des retards qqe x mais sa arrive chez les autres avions aussi).

De tte facon les voyages Ryanair ne dure jamais trois heures et on est assis comme dans 1 bus.(Il faut surtout pas s'en plaindre quand on a des prix comme celà :)
Faven
2009-07-07 08:05:43 UTC
oui bien sûr pour des vols de moins de 2 h, on a l'habitude du métro et du train, des strapontins....alors je ne vois pas où est le problème !
puce
2009-07-07 07:54:42 UTC
non merci je pense qui faut un minimunde conford rester 2 heurs assis sur un taboure bonjours etat des fesses tu resort de l'avions avec des cranpe aux fesses !
Chris M
2009-07-07 07:34:26 UTC
Non, No, Niet!!!



Et puis quoi encore!!
2009-07-07 07:24:53 UTC
Roooh la la non ! Non, surement pas ! Vous vous rendez compte..! Ce patron qui "réfléchit" (non, qui a demandé l'autorisation !) de faire voyager ses passagers debout.. Où va t-on ? Ah bah oui, vers la surtaxe pour pouvoir aller aux toilettes alors que pendant un vol de 10 heures c'est comment dire.. Impossible de faire autrement ! Si jamais je constatais ça il est très clair que je ferais pipi devant la porte de ces toilettes payantes ! Ensuite je retournerais tranquillement à ma place. Ou bien je me placerais devant les toilettes du personnel et je les empêcherais d'entrer tant qu'ils ne m'ont pas payé ! Je pense que je ferais chi*r le monde quoi =)
ramy
2009-07-07 07:20:54 UTC
non
un selenite
2009-07-07 07:19:10 UTC
Jamais de la vie.

J'imagine bien un vol de huit heures debout sur son petit tabouret.

De plus, cela me semble assez dangereux dans les turbulences. Avec une ceinture autour de la taille, on peut facilement avoir les organes abimés en cas de secousses .



Pour Momoisback : c'est pas gentil de menacer les gens.Ce serait presque contraire à la clause de cordialité de la charte. Toi qui parle de coller des abus, tu n'est pas d'accord ?
libertine1
2009-07-07 07:19:10 UTC
C'est n'importe quoi! quelle horreur! c'est quoi cette histoire de oufs ? Pffffff.
grumpy
2009-07-07 07:16:15 UTC
non et quoi encore, que font-ils des personnes âgées ou des handicapés, ils sont interdits de voyage ou bien,

ils ont un tarif pénalisant ?
cooldany_1
2009-07-07 06:51:13 UTC
certainement pas, vu que deja assise c'est tres inconfortable je ne vois pas comment on pourrait voyager debout, et la securité dans tout ça ?? deux crash en un mois ce n'est pas suffisant??
?
2009-07-08 00:29:11 UTC
non hors de question
?
2009-07-07 13:35:51 UTC
my ass



For whom they take us these holes of the bottom



If they want to **** us only for gaggner some cash, then people are even more stupid than we believe
sakenreglisse
2009-07-07 13:32:36 UTC
NON! la prochaine proposition sera: dans la soute!
?
2009-07-07 12:28:33 UTC
Il est hors de question de voyager debout dans un avion. Mais enfin, serait-on devenu du bétail ?
yvon r
2009-07-07 11:45:29 UTC
Pour des raisons de sécurités c'est un projet STUPIDE ET IDIOT,d'ailleurs c'est à l'image de la société actuelle.

Roussel Yvon
?
2009-07-07 10:17:43 UTC
Dans l'absolu, pourquoi pas, pour un voyage de 45 minutes. Au délà, ils peuvent toujours rêver, je ne prendrais pas l'avion chez eux.

Je trouve lamentable de proposer de ce genre d'alternative. Vous vous voyez debout pendant un voyage Paris - Papeette ????
dranerb
2009-07-07 09:24:05 UTC
Est-ce un gag.

Déjà voyager assis, alors debout!!!

Il faut d'abord savoir pourquoi on voyage.

Pour aller plus loin, ne rien voir, ne pas faire réellement connaissance avec les gens?

L'autre à côté trouve qu'il y a trop de ponctuation; sait-il parler, en quelle langue?
mazagao
2009-07-07 09:00:38 UTC
Le probleme c' est que vous n' aurez pas le choix, assis ou debout vous serez dans le meme panier.

Vous serez dans le meme avion que les personnes debout.

La securite c' est de ne pas prendre ces avions.

On est pas du betail et le monde ne cherche que des profits.
catherine ho
2009-07-07 08:33:46 UTC
oui d'autant plus que je l'ai déjà fait ...avec le coccyx cassé entre l'Australie et la France
miguel
2009-07-07 08:26:46 UTC
Jamais je ne voyagerai à bord d'un avion debout ! le responsable de cette proposition est entrain de délire. Où est la sécurité de la vie humaine ?
2009-07-07 08:20:24 UTC
n 'oubliez pas ! celui qui propose cela ... est le patron ! enfoiré comme tous les patrons . la sécurité , ils s 'en foutent !
nathhook
2009-07-07 07:51:33 UTC
OUI mais seulement sur des courts-courriers... pas plus de 3 heures (embarquement et atterissage compris)
?
2009-07-07 07:46:05 UTC
Cela devient absurde, alors qu'au niveau du transport, tout le monde prend des mesures pour la sécurité, la france par exemple a déjà des ceintures de sécurité dans les autocars, des radars automatiques à tous les coins de rues, des ralentisseurs sur chaque tronçon ou il y a écoles/églises/mosquées/commerces et tout cela démonte les automobiles qui doivent passer un contrôle technique draconien après tout cela, non l'avion doit rester le moyen de transport le plus sur au monde meme si on n'a pas le moyen de le prendre car les inégalités sont trop nombreuses et le patron de ryanair devrait réagir autrement qu'avec son porte-monnaie qui je pense est suffisament important (tiens il n'a qu'a revendre sa ferrari , par exemple )
Andy
2009-07-07 07:42:02 UTC
Bientot sur le toit de l'avion, comme en Inde sur le toit des trains, non? N'importe quoi Ryanair, c'est pour ça que je ne voyage plus dans cette compagnie, leur regles c'est du n'importe quoi!
5Arrows
2009-07-07 07:30:48 UTC
Nous n'avons pas le droit de se lever pour aller pisser, mais nous l'aurons juste car Ryanair veux se faire du fric?

Je pense que c'est encore un truc pour faire parler de Ryanair sans vraiment de question de font réelle!
2009-07-07 07:29:54 UTC
Et, pendant qu'on y est, faire voyager les gens sur le toit de l'avion, ce qui procurerait davantage de places?!



Pub gratuite à bon compte! N'est-ce pas?!



sm
2009-07-07 07:27:56 UTC
C'est aussi oublier les personnes âgées, les femmes enceintes, les enfants...

o_0
latitarche
2009-07-07 07:21:45 UTC
voyager moins chère mon oeil... ok à l'achat le billet est moins chère mais mais lorsque vous devez tout payer a bord au final vous avez gagner quoi? La penser mm de faire payer les toilette ou l'eau.. quand on est enfermé dans un avion on a pas le choix de raquer dans ces cas la. Les compagnie peuvent faire casiment ce qu'elle veulent....
Domiedom
2009-07-07 07:19:15 UTC
Et les pilotes seront aussi debout pour tenir la barre et le gouvernail ?
Hassan
2009-07-07 07:05:43 UTC
c'est scandaleux, les patrons des grandes boites pensent que à gagner de l'argent en encore de l'argent. Ils sont foutes de la securité des gens et leur vie. mais ce n'est pas etonnant dans ce monde de l'argent et faire profile.

Je te propose Monsieur le paton de reduire ton salaire et t'enlever tes primes et tes stocks options et comme ca on aura un effet positif sur le prix de nos billets
Anonyme
2009-07-07 17:02:20 UTC
Certainement pas... au risque de tomber pendant le décolage ou l'atterrissage... et quid des turbulences ? Non merci, vraiment...
2009-07-07 15:43:09 UTC
non mais il à vu la vierge en string lui !!!!

et les obèses il vont bientôt les faire voyager dans les soutes à bagage !!!

debout ! on aura tout vu !! on fait comment pour aller aux toilettes ???

ha ben oui, c'est vrai, ça va être payant, on va donc se retenir pendant 10h !

faudra faire gaffe que les "gros" qui voyagent debout n'explosent pas !!!

surtout si ils peuvent plus bouger pour aller au toilettes !!

c'est bien qu'ils claquent ça aux moment même ou l'on est en deuil de 2 catastrophes aériennes !!!



y a vraiment des gens intelligent sur terre !!!
.
2009-07-07 14:58:11 UTC
Vous êtes malades?

L'argent, l'argent, l'argent... Chaque fois plus!

Qu'ils crèvent ceux capables de prendre les pires des risques pour dépenser 3€ moins...



Aussi la porte ouverte aux entreprises pour les voyages d'affaires de ses employés. Déjà ils gardent "pour l'usage collectif" les "miles" accumulées en train ou en avion. Et maintenant comment grappiller un peu plus dans la dépense, car la facturation au client ne baisse pas pour autant.



Avions pourris, espaces réduits, et maintenant quoi? Bientôt: RAMEZ VOUS MÊMES, VOYAGES À LONDRES 60% MOINS CHERS!
boromnaas
2009-07-07 14:47:14 UTC
Non du tout
anjali
2009-07-07 13:47:19 UTC
et puis quoi encore?

jamais de la vie.

on enlève les ceintures, les siéges, tout le monde debout en se donnant la main tant qu'on y es

C'est vraiment du grand n'importe quoi!
christvalli
2009-07-07 13:42:34 UTC
non sûrement pas n'importe quoi !!!!

ils deviennent fous !!!!
Samuel Seth
2009-07-07 11:07:57 UTC
non
?
2009-07-07 11:07:33 UTC
NON - NO - NIET - IIE - LAA - NEIN - NEE - NEJ - NAO - LO - NEI - PU SHI





NAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAN !
dudu
2009-07-07 09:23:51 UTC
Pourquoi pas installer une galerie sur le toit de l'avion.
?
2009-07-07 08:14:47 UTC
Cela ne risque pas, c'est juste de la provocation de la part de RyanAir. Par cet effet d'annonce, ils souhaitent nous choquer et surtout nous faire perdre nos repères en terme de services attendus afin qu'ensuite on accepte la qualité qu'ils fourniront. Quand on va faire croire que vous allez voyager debout, ensuite avoir un siège tout petit et être serré cela passe, on est presque content....Quand on nous a fait croire que les toilettes seraient payantes ensuite on nous offre des toilettes turques, on est finalement content... C'est juste une stratégie marketing pour duper les consommateurs....
?
2009-07-07 08:09:14 UTC
euh c'est pa possible medicalement parlant.... bonjour le mal aux jambes ! et on fait comment pour dormir ? ... et les enfants ?

arrêtez le délire !
suzette
2009-07-07 08:00:40 UTC
Pour moi, c'est hors de question. Si je dois choisir entre partir en avion debout et économiser un billet sur une compagnie nationale, je partirai plus tard, même d'un ou deux ans, mais je partirai sur une compagnie qui met en avant la sécurité et le respect humain.
?
2009-07-07 07:53:04 UTC
bien sur si le voyage n'est pas trop long.

Marre de ces gens qui se plaignent du non-confort: pour le prix, il faut vous y attendre.

Essayez ailleurs mais vous reviendrez chez Ryan air vu le prix car c'est quand même le nerf de la guerre surtout pour des voyages de courte distance et durée
Athanase
2009-07-07 07:45:07 UTC
Excellente idée ! Ceux qui préfèrent mourir debout, seront servis ! Et puis cela évitera après le crash au commandant de bord de dire : Debout les morts !...pour pouvoir faire le recensement des survivants.

Pour une compagnie qui joint les deux bouts et qui économise jusqu'aux bouts de chandelles, espérons que leurs avions ne feront pas de chandelles, il y aurait de quoi en rester... assis !...
Melk
2009-07-07 07:44:25 UTC
non
tchoup2003
2009-07-07 07:43:41 UTC
jamais de la vie
2009-07-07 07:28:27 UTC
NON
L.A
2009-07-07 07:23:34 UTC
et puis quoi encore ???
?
2009-07-07 07:18:44 UTC
sachant qu'un vol paris los angeles fait 13h, j'imagine bien les courbatures

par contre pour un paris marseille pourquoi pas si cela me permet de payer moins
2009-07-07 06:53:59 UTC
D'accord s'il s'agit de Jet privé.
manh
2009-07-07 19:58:58 UTC
non
Hervé k
2009-07-07 19:07:48 UTC
ah l'Irlande l'herbes verte les chevaux, le pays ou les gens ont presque j'insitse sur ( presque ) tous de la terre sous les ongles, a force de la granté pour trouvé la Pepite ou plus d'emprinte digitale a l'index a force de ce le lecher pour compter et recompter les billet de peur qu'on en est volé un ( oui c'est vrais c'est plus l'Ecose tout ça, mais au vu de l'article, visiblement l'Irlande aussi breff, Personnelement c'est dur n'importe quoi, mais cela dit j'ai une subjestion a faire pour le patron de cette compagnie qui contrairement au autres a bas prix ne m'inspire absolument pas confience, don bien sur moi qui ne suis pas Irlandé mais Français, et aujourd'hui Australien, mais j'aime les économie, je propose donc d'installé des banc dans la sout a bagages, et pour les moins chanceux un filet a l'arrire de l'avion, prenais une grosse laine de mouton d'Irlande vous en aurais besoins, celad fournie aussi par la compagnie a un prix et en sintétique, brefff ont fait 50/50 sur mes idés ? mister Bos Ryanair
realajoie
2009-07-07 18:48:32 UTC
Non certainement pas ! Pourquoi pas la soute à bagages pendant que l'on y est !!!!
nicola v
2009-07-07 15:23:33 UTC
Bien tôt ce tipe va proposer de mettre des pédales de vélos pour économiser du kérosène ?

Allons, arrêter, cet de la folie pur et simple, voyager début dans un train c’est différent qu’en avion, il n y a aucune comparaison, mois je l’enfermerais dans un asile ce mec !!
machin
2009-07-07 15:09:26 UTC
Si tout le monde voyage debout, même en première classe, y compris le patron de la compagnie ! Plus sérieusement, ce qui est à craindre, c'est que comme la mauvaise monnaie chasse la bonne, une autorisation soit donnée à ce scandale et que ça se généralise. Le fric a tendance à penser les hommes comme du bétail à tondre. Il y en a marre et comme le libéralisme économique est sur le fil du rasoir, ses abus de toutes sortes finiront par amener la liberté toute entière avec lui ! Au bout du compte on est entrain de réaliser que l'effondrement de la concurrence du système soviétique a libéré le capitalisme qui est reparti dans toutes ses aberrations pré soviétiques. Faut-il que les hommes soient cons !
LECHTI
2009-07-07 15:02:18 UTC
NON IMPENSABLE
Monbaron c
2009-07-07 13:49:01 UTC
non non non et non pas question
gaelle
2009-07-07 10:04:03 UTC
non, je ne veux pas voyager debout dans un avion!!



Il faudrait que les organisateurs de voyages se penchent un peu sur la

sécurité et le confort des passagers au lieu de tout faire et n'importe quoi pour faire du profit; c' est du n'importe quoi ! ! !



salut...............Jo de st Etienne
caals
2009-07-07 08:29:05 UTC
Voyager debout avec n'importe lequel moyen de déplacement accroit les risques d'accident pour le passager. aussi cela amplifierait les risques de maladie et autres.

Si donc une compagnie décide cela, pour réduire les coût de voyage. il vaut mieux refuser de voyager car; inévitablement, cela peut induire des surcharges.

si cela est envisageable imaginez combiende personne debout on aurait dans un boeing 777 ou un airbus A380.



aucune réduction de tarif ne vaudra l'inconfort de se tenir debout pour voyager.



Toutefois, il faut relativiser. dans le monde il est des peuples qui dorment debout.



Tout est question de culture donc.



mais moi; pour avoir fait l'exercice dans mon pays avec les automobiles (bus et car), je crois que la meilleure manière est de voyager assis.
chrisol
2009-07-07 08:20:01 UTC
Non, sûrement pas... Surtout lorsqu'on voyage avec des enfants...

On est déjà pas bien installé car on a pas assez de place pour les jambes.
petitesouris3d
2009-07-07 08:19:29 UTC
Absolument pas....Pas même pour un court ou moyen courrier....Que dire de la sécurité alors??? Tant qu'a faire, il n'ont qu'a nous faire acheter un billet, et nous laisser à terre....pour ENCORE PLUS DE BÉNÉFICES!!!!
LORELEI
2009-07-07 08:13:45 UTC
Quand on a l'habitude de prendre l'avion et que l'on sait toutes les précautions par exemple quand arrivent des "turbulences", on ne peut que s'étonner du "délire" sous-jacent à ce style de projet ??? J'ai l'impression, et j'en frissonne à l'avance, de revivre l'arrivée des premiers "leclerc" à Brest dont le résultat n'a été depuis 50 ans que le nivellement par le bas...avec les conséquences que l'on connaît sur les fermetures des fournisseurs éventuels...donc le chômage.

Je pense qu'il y a une responsabilité énorme des gouvernements à laisser ce genre de conneries (et de la connerie à l'incompétence...l'inverse étant vrai aussi) envahir les médias et ne pas mettre la camisole aux auteurs. Maintenant Air France avec ses différences de prix incompréhensibles pour une même destination dans la journée est aussi responsable...
pouzix
2009-07-07 07:58:11 UTC
aucune envie de finir encastrée dans le compartiment bagages parce qu'il y a eu un trou d'air

à moins qu'ils n'aient prévu un pourcentage de pertes acceptables : "aujourd'hui, publication des chiffres ryan air : on dénombre 4 morts et 25 blessés graves au cours des vols du mois écoulé, c'est moins que le mois passé avec 13 morts et 45 blessés graves "...

douteux comme humour, non ?
Sultane
2009-07-07 07:56:16 UTC
Ce n'est plus RYAN AIR c'est RIEN EN L'AIR, bientôt il n'y aura même plus de contrôle de sécurité !

Compagnie à ne surtout pas prendre !
ip
2009-07-07 07:52:32 UTC
Pour les petits courriers, pourquoi pas, si c'est moins cher !

Mais certainement pas pour les voyages de plus de 2h !
cardin
2009-07-07 07:48:49 UTC
Non, déjà assis quand il arrive un accident c'est catastrophique alors debout c'est vraiment n'importe quoi. Question sécurité c'est du jamais vu !!
smart_and_lovable
2009-07-07 07:46:37 UTC
Même plié en deux, mais pas entre n'importe qui.
poncho
2009-07-07 07:40:23 UTC
Oui ! De toute façon, on est toujours mal assis dans les avions !
edouard_plantey
2009-07-07 07:21:35 UTC
et en plus on peut faire une gaterie au cdb pour le même prix!
floflo67
2009-07-07 07:15:54 UTC
non autant ne pas voyager
2009-07-07 14:53:38 UTC
je propose qu'ils enlèvent carrément tous les sièges pour éviter les éventuelles bagarres à qui prendra la dernière place assise, ils pourront transporter encore plus de passager et économiser plus! A quand le porte bagages sur le toit de l'avion???
marsurene
2009-07-07 14:31:09 UTC
non, sûrement pas et puis quoi encore... mieux ou pire c'est selon, assis en tailleur sur la moquette avec interdiction de bouger jusqu'à l'arrivée !
Pioupiou
2009-07-07 13:12:08 UTC
Ben non, si j'ai pas d'argent, je ne voyage pas ! Il est hors de question que je risque ma vie pour 3€ !
Eeeeeehhh
2009-07-07 12:41:02 UTC
NON
pimgrime
2009-07-07 12:11:18 UTC
NON !
OL
2009-07-07 11:34:59 UTC
Je préfère ne pas voyager que voyager dans ces conditions : avec des problèmes circulatoires qui interdisent de rester debout ce système reviendrait donc à faire payer plus cher les personnes malades ?



Question : peut on fournir un certificat médical, payer les prix du billet "debout" et voyager assis ? Dans le cas contraire ceci ressemble fort à une discrimination...
2009-07-07 10:51:09 UTC
n'importe quoi, et la sécurité en cas de trou d'air........ nous ne sommes pas du bétail

autant rester chez soi pour zéro €
tatanya
2009-07-07 10:20:56 UTC
JAMAIS !!! j'espère que la FRANCE ne donnera JAMAIS D'AUTORISATION !! HONTE A RYANAIR !!! LES ETRES HUMAINS NE SONT PAS DES CHOSES QUE L'ON ACCROCHE §§§ N'Y A T-il pas déjà assez d'AVIONS POUBELLES !!! stop à cette DEBILITE ANIMALE
nelly c
2009-07-07 08:27:03 UTC
non mais ça va pas!!!!!
?
2009-07-07 08:16:06 UTC
Non et non, pourquoi pas venir avec mon plateau repas, mon WC , mon carburant , mon équipage et pourquoi pas mon avion ??????????

Si il faut venir avec son matériel dite le , mais dans ce cas là c'est la compagnie qui dois nous donner de l'argent !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
7garfield
2009-07-07 08:01:23 UTC
Ce n'est déjà pas bon physiquement de prendre l'avion, les personnes souffrant d'insufisance veineuse doivent faire des piqures d'anticoagulant avant, même sur un vol court, certaines portent des bas de contention, alors si en plus on doit se mettre debout...

Pour la sécurité ( nombreux sont ceux qui ont déjà parlé de turbulences, et j'ai d'ailleurs déjà passé un trajet entier à devoir rester assis pour question de sécurité ), et aussi pour la santé, je dirais qu'il ne faut quand même pas pousser...
chloe
2009-07-07 07:56:15 UTC
NON il y a une limite à l'économie!!
Fyfi
2009-07-07 07:55:08 UTC
Premierement, Ryanair ne fait pas de vol long courier... donc pas la peine de se demander si c'est viable sur un vol Paris-Pekin.

Deuxiemement, l'article precise bien qu'il y aurait des petits tabourets et des ceintures, donc la securite serait a peu pres OK. Le point ici, c'est est-ce que vous seriez pret a voler pour 45min sans un siege confortable... un peu comme le bus...

Moi personellement je dirais non, mais ce genre de compagnie marche bien parce que personne ne veut payer cher et le kerozen est absolument hors de prix... Alors je suis sure que meme avec ce genre de systeme, ils trouveront toujours des gens pres a faire le sacrifice pour payer leur ticket moitie prix!
2009-07-07 07:46:50 UTC
oui mais seulement sur concorde pour un tour du monde et s'il y a une 1ere classe debout...... et qu'on puisse pisser assis. mdr

au fait ryan air devrait proposer de voyager à poil pr alleger aussi.
Claude G
2009-07-07 07:42:06 UTC
Ca va pas! Ryanair est une compagnie sympa que je prends entre la France et la Grande Bretagne, mais il ne faudra pas pousser le bouchon trop loin, sinon, ils vont, eux aussi, se casser la figure! Il n'y a que les gens maso qui accepteront de voyager debout!
christine
2009-07-07 07:41:35 UTC
non
marchi k
2009-07-07 07:41:28 UTC
Il faudrait préciser la définition de forte réduction chez Ryanair qu'il propose de base. On peut vouyager pour 0.00 € avec la compagnie. Voudrait-il désormais rémunérer ses passager pour prendre ses avions?
Chucky
2009-07-07 07:39:22 UTC
On oblige personne a voyager debout, ils proposeront des places debout et ceux qui veulent les prendre les prendront, c'est tout!!!

Si personne n'achète les places ils seront obliges de revenir au concept standard!!
dangolf
2009-07-07 07:18:07 UTC
Non, on ne va pas être moins bien traiter que des sardines, qui elles sont couchées dans leurs boîtes !!!
mamzail
2009-07-07 06:56:12 UTC
Bonjour la sécurité...
2009-07-07 23:14:37 UTC
L'appat du gain est une fois de plus, plus fort que le respet des individus, Quelle tristesse!
christelle
2009-07-07 20:59:36 UTC
debout ? Pour ouvrir les ailes pour voler ...
?
2009-07-07 12:29:34 UTC
oui sans aucun problème. Si à 18ans, j'avais pu prendre l'avion moins cher, et bien même debout, cela aurait été avec plaisir !!!
2009-07-07 12:21:44 UTC
Je serais prêt à voyager debout dans les avions pour payer moins cher bien-sur mais que si la sécurité est assuré si lors d'un trou d'air la moitié des personnes se retrouve à terre avec des blessures grâce ou pas c'est dangereux donc si il y a la sécurité pourquoi pas?
lynx-des-neiges
2009-07-07 11:53:25 UTC
Jamais, on n'est pas des bœufs destinés à l'abattoir tout de même! Ce genre de proposition montre le non-respect des dirigeants actuels envers leur clients pour augmenter la rentabilité donc les primes, les gros salaires,...
Louis d
2009-07-07 11:20:40 UTC
Surement pas: les gens qui restent debout seront "incontrôlables" en cas d'incident et c'est la catastrophe assurée. On peut réduire le confort, mais pas la sécurité. Cette idée est la plus idiote jamais entendue
europelangues
2009-07-07 10:27:40 UTC
Tout dépend de la durée du voyage car s'il faut rester 3/4 heures debout, cela risque de devenir difficile, voire 24 heures debout pour aller à l'autre bout du monde....(Peut-on dormir debout? oui si on est sujet au somnambulisme)

Pour le moment cela semble vraiment ridicule, comme la proposition de faire payer les personnes obèses ou de faire payer les toilettes.

Peut-être devraient-ils organiser des prix groupés pour réduire le prix?



Maryse Meslet
?
2009-07-07 10:00:12 UTC
Arrêtons de délirer !

A quand le transport de passager dans la soute à bagage ?
?
2009-07-07 09:12:17 UTC
Surtout pas, car il y aura un mauvais impact sur l'environnement. Ensuite, le prix de carburantt augmente!!! Finalement, le prix des billets d'avion sera augmenté....



Il faut prendre en compte aussi les mesures de sécurité.....
marc
2009-07-07 09:11:18 UTC
Non trop fatuguant et dangereux dans les turbulences.
2009-07-07 08:57:52 UTC
Pfffffff maintenant on se lance dans le transport de bétail humain.
florence p
2009-07-07 08:40:49 UTC
NON NON et NON

Cette compagnie abuse et en prétendant proposer des prix super intéressants, on se retrouve finalement avec un billet qui coûte plus cher que dans les autres compagnies car le prix de départ est attractif mais si on additionne tous les suppléments!!!!! Alors à vos calculatrices....
?
2009-07-07 08:18:18 UTC
Ca va pas non? Et pourquoi pas sucer le pilote en prime?

Non mais franchement, on aura tt vu! L'intelligence, le respect de l'Homme est en crise aussi... Faire des économies, baisser les prix, stoooop! A force on va devoir supprimer les WC en avion et pisser sur soi si ça continue!!
?
2009-07-07 07:58:17 UTC
non je ne suis d'accord pour que je voyage debout par avion.
Greg Brown
2009-07-07 07:50:20 UTC
C'EST DE LA PURE FOLIE !!!
mozbb
2009-07-07 07:44:45 UTC
NON

Ryan air est pour moi la pire des compagnies . Quand va t on arrêter de prendre les gens pour des c... Un jour il vont nous proposer de voyager en soute avec les chiens pour moins cher . Consommateurs vous êtes aussi responsables
humble
2009-07-07 07:15:41 UTC
je suis ne en afrique j'y vis , mais franchement personne n'a jamais eu une idee pareille ,je n'accepterai meme pas pour 2 mn de voyager debout dans un avion.... jamais
benbedos
2009-07-07 07:14:46 UTC
Et pourquoi pas nous ressortir les paillasses sur lesquels on convoyait les Africains pour en faire des esclaves de l'autre côté de l'Atlantique avec des chaînes aux pieds en guise de ceinture de sécurité... N'importe quoi !!! La solution c'est un réseau mondial de trains dans des tubes sous vide... Certes l'infrastructure coûtera cher mais après juste de l'entretien et des petites extensions; moins de renouvellement de matériel et moins d'énergie gaspillée et bien sûr moins de pollution....



benbedos
kanak80
2009-07-07 07:04:45 UTC
Cette compagnie devrait etre INTERDITE de vols EUROPE.Ses PROPRIETAIRES et ACTIONNAIRES sont des IRRESPONSABLES

pour proposer des pareilles INEPTIES.
2009-07-07 06:54:21 UTC
Quelle horreur. Bientôt les pouvoirs publics vont déterrés les morts pour les mettre en vie absolument afin de les faire travailler comme des esclaves et voire même les faire voyager debout, etc ... C'est vraiment honteux. PAUVRE FRANCE.
Bonnet
2009-07-07 15:31:35 UTC
Euh non... moi ça serait plutôt couchée... Ca serait plus sympa non?
?
2009-07-07 13:59:54 UTC
NON ! bien sûr



Il me semble que les initiateurs d'une telle réflexion devraient arrêter les drogues dures au petit déjeuner, et je comprends bien qu'il n'ont jamais traversé une grande métropole debout dans les transports en communs !



bouffons !



à by-bye
sherpa
2009-07-07 13:07:47 UTC
non
toutm'intéresse
2009-07-07 13:01:05 UTC
certainement pas, c'est même impensable .....
Dubout
2009-07-07 10:30:33 UTC
Commencez à supprimer les taxes de sûreté instauré depuis 2001 et qui coûtent bien assez chères.



On est bien assez traité comme du bétail par les agents de sécurité avec leur détecteurs à la con! et bientôt, il parait qu'il nous verrons à poil y compris nos gosses! alors qu'il fassent des économies la ou ils faut.
kinski
2009-07-07 08:35:31 UTC
surement pas!!!!
Meandmlyself
2009-07-07 08:29:37 UTC
Pas question.

Il suffit maintenant. Il faut arrêter de nous traiter comme du bétail. Cette proposition est indécente et insultante.
desrochesla
2009-07-07 08:28:55 UTC
Completement barge le patron de Ryanair ! Je vais finir par ne plus

prendre cette cie , d'autant qu'il font de la pub mensongère en ce qui

concerne les prix des billets !
Emperor666
2009-07-07 08:16:10 UTC
Pourquoi pas?

Je fais 2 mètres, donc à moins d'être assis au niveau des issues de secours, je ne rentre pas dans un place standard (pb au niveau des jambes), ou alors au prix de contorsions extrêmes.

Donc peut-être que je pourrais, paradoxalement, voyager plus confortablement "debout" que assis....
Teiva
2009-07-07 08:02:53 UTC
oui pour des petits trajets
?
2009-07-07 08:00:06 UTC
Grande question, entre la sécurité et l'argent, aprés deux crash aérien....pourquoi ne pas supprimer les pilotes comme dans le metro.
2009-07-07 07:57:01 UTC
C de la bêtise, aucune compagnie d'assurance au Monde n'acceptera ça, donc pas possible,hahaha,donc à quoi ça sert de tergiverser la dessus ...CIAO, Ce n'est qu'un grand coup de PUB,.......

ADIL From Tangier MOROCCO,
2009-07-07 07:42:17 UTC
non ou on va la
?
2009-07-07 07:42:06 UTC
Jamais, O grand jamais. Je tiens à ma vie, moi. Plus cher, mais la vie sauve, c'est ma devise. Je n'aimerais pas être une Bahia ou les autres disparut. ça sert à rien. Zetty Placide. Haïti.
Luc H Pourquoi pas voyager nus ?
2009-07-07 07:26:54 UTC
La question du poids dans las avions : voyager nus et se vêtir à l'arrivée , ne rien boire ni manger un jour avant pour être allégé, porter soi même ses bagages dans la soute , faire le ménage intérieur et extérieur , faire le plein et le niveau d'huile et vérifier les pneus avoir des passagers qui peuvent piloter, why not, avoir des passagers comédiens pour animer, et bien d'autres possibilités pour que les patrons puissent garder leurs marges ?? !!! Mais voyager debout non à l'horizontale les uns sur les autres oui !!!
Le Concombre Démasqué
2009-07-07 07:25:22 UTC
Payer pour pisser? Debout en avion? Et puis quoi encore? Ryanair facturera bientôt l'oxygène de ses avions à ses passagers...
2009-07-07 07:21:08 UTC
Le décollage et l'atterrissage seraient intense x) Les enfants ou personnes handicapées auraient du mal à tenir longtemps debout, Il faudrait alors développer un nouveau systeme pour ces personnes ^^
amais y aller
2009-07-07 07:16:49 UTC
Il y a encore moins cher : mettre des harnais sur les ailes et attendre jusqu"l'atterrisage au grand ralenti sur des chariots ...Ah Ah Ah !
jacques f
2009-07-07 07:16:01 UTC
J'ai lu cette information et je doute que Ryannair obtienne l'autorisation...du moins je l'espère car au cas, peu probable mais toujours envisageable de la part des Anglais, ce serait un sérieux danger pour les passagers au delà de l'inconfort.

De toute manière, ils ne pourrait pas le faire au départ de la France...

Cà ressemble plus à un "gros coup de Pub" d'un goût douteux certes, mais que ne ferait-on pas pour faire parler de soi...?
Max
2009-07-07 06:56:12 UTC
Pret ?

Attendez je paye + de 700 euros par an dans le RER

debout, serré depuis 38 ans...

On s' habitue a tout et lorsque je propose de gueuler les

gens me regardent d' un air !!!!

Le troupeau suivra...et pour un vol court pas de probleme...

La devise de mon pays:

BOSSE+PAYE TES IMPOTS+TAIE TOI !

AVANT C'ETAIT LIBERTE EGALITE FRATERNITE
Texas
2009-07-07 19:13:44 UTC
J'ai une nouvelle idée,accrocher une remorque à l'avion,est plus bon marché pour la société Ryanair.
solanga
2009-07-07 13:08:19 UTC
non.
ras la casquette
2009-07-07 12:22:40 UTC
déjà que l'on paie le billet ensuite le trajet maison-aéroport on paie aussi l'eau car interdit de faire passer les douanes on paie la nourriture il était aussi question de payer les toilettes et voilà que monsieur ryanair veut nous faire voyager debout !!!! ras la casquette de ce financier qui se remplir les poches ainsi que leurs actionnaires.
nat72
2009-07-07 12:04:24 UTC
Je dirais que de plus en plus les multinationaux cherchent que le profit. Avec tout ce qui vient de se passer , avoir une telle prétention est vraiment absurde et dépasse mon entendement!
Obama 2008
2009-07-07 11:57:19 UTC
On reste bien parfois debout dans le métro des heures tous les jours et ça pue ; alors un Paris Marseille debout si c'est bon marché , pourquoi pas ? Ceux qui ont du pognon prendront Air France !
2009-07-07 11:57:13 UTC
D'une débilitée sans précédent!

Demandez à un Parisien s' il est satisfait de passer une heure debout

dans le métro aux heures de pointe?

J'imagine un trajet de 5h00, Paris - Dakar,debout, les fesses appuyées

sur un tabouret. Quel standing!

Pas de place assise, interdiction de fumer, à quand l'interdiction de pouvoir utiliser les toilettes?
2009-07-07 11:45:44 UTC
oui pour payer moin cher
carole29
2009-07-07 10:26:20 UTC
Surement pas! Mais vraiment, quelle va etre leur prochaine idee?? Cette compagnie dit qu'elle n'est pas chere et elle fait de la pub partout pour ca, mais on doit maintenant payer pour tout: 20 euros pour une valise a l'aller et au retour, 5 euros pour payer par carte par personne (comment on peut payer autrement?) etc etc. Au final, les billets sont super chers, souvent plus chers que d'autres compagnies low cost. Moi je dis non a toutes leurs facons de se faire plus de fric... N'ont-ils pas de limites?
gilles
2009-07-07 09:58:58 UTC
En cherchant bien, on peut encore faire mieux. je propose d'enlever tous les sièges et de transformer les avions de Ryanair en Bus géants! En poussant bien, je suis sur qu'on arrivera a tripler (au moins) le nombre de passagers... et donc a diminuer le prix du billet.

Le patron de cette compagnie aérienne doit fumer un peu trop la moquette a on avis.
dicombo56
2009-07-07 08:50:03 UTC
Pourquoi pas faire pédaller les passagers pour faire tourner les hélices

Ce serait plus économique
faska b
2009-07-07 08:28:12 UTC
Oui
?
2009-07-07 08:17:37 UTC
Oui sans problème si la sécurité à bord est assuré de cette manière.
JeB0
2009-07-07 07:43:11 UTC
pourquoi pas ?? si le tarif est intéressant et pour de courts trajets (moins de 3 heures).
2009-07-07 07:43:09 UTC
sérieusement ,non!

et sérieusement de moins en moins avec Ryanair...
apollolegrec
2009-07-07 07:30:04 UTC
Alors non,par contre ma petite amie est volontaire pour etre à genoux pendant tout le voyage et sucer le pilote et moi le copilote,ça oui on veut bien,MDR !!!!!!!!!!!!!!!
John Locke - Liberté, égalité, fraternité
2009-07-07 07:27:45 UTC
Vu dans l'article :

La compagnie affiche un record de taux de remplissage sur le court courier avec 85% de taux de remplissage



Avant de penser à mettre plus de monde, il faudrait déjà qu'ils remplissent leurs avions à 100%...
patfelle
2009-07-07 07:18:15 UTC
pas question car c'est pas un bus
lebi-mbirj s
2009-07-07 07:15:07 UTC
Hallo, NON - NON,-NON,

je pense quand il y a un malade à la tête d´une société des pareilles intentions ne manquent pas. Il demande aux gens de se tenir débout pendant deux heures de vol par exemple entre berlin et rome.

Afin il n´y a que des malades comme lui qui voyageront dans ces conditions.

D´ailleurs, je prends jamais ce vol à risque avec beaucoup des charges cachés.



Merci
nettermv
2009-07-07 07:06:00 UTC
Et pourquoi pas assis sur l'aile ?
?
2009-07-07 07:05:31 UTC
Pendant qu'il y est il peut ausi demander aux passagers de pédaler pour donner de la poussée au décollage, d'aller aux toilettes avant le départ pour être plus légers, et de voir si Boeing est capable de fournir des voiles quand le vent est favorable...mais le fin du fin c'est de ne rien mettre dans l'avion, bourrer les passagers comme le métro à Paris aux heures de pointes...La connerie n'a pas de limite..la cupidité non plus quand à la sécurité des passagers cela doit être le dernier de ses soucis. Dans ces conditions il peut toujours courrir je suis pas prêt de voyager dans une telle compagnie
Mali_Fornie
2009-07-07 18:22:22 UTC
Non, Non et Non!
First L
2009-07-07 16:15:07 UTC
jamais!!!!!!!!!!!!
boudalou
2009-07-07 13:59:13 UTC
Il faut avoir un mépris total de l'Etre humain pour avoir une telle idée.

Et la Sécurité?

Merde à RyanAir!

Merde à leurs profits!

Merde aux connards aériens et terrestres.

Vive la révolution aérienne, terrestre et nautique.
?
2009-07-07 12:19:37 UTC
Non!
2009-07-07 10:37:36 UTC
oui, je serai prête à voyage debout pour des trajets courts jusqu'à 1H et payer moins cher mon billet d'avion, tant que ma sécurité n'est pas mise en danger
sabrine c
2009-07-07 09:09:17 UTC
ca ne va pas la tête????
rien
2009-07-07 08:41:28 UTC
je crois que l'on a atteind le sommet de la connerie humaine on aura tout vue ces dernières années.

c'est la porte ouverte à toutes les dérivent du n'importe quoi.

on est en train de devenir taré complètement,il ne reste plus que l'asile.ci c'est ça la concurrence, à jouer avec les vies humaines,et bien l'avenir est plutôt sombre.

sinon on peu mettre aussi des sièges sur les ailes il y a de la place là aussi pourquoi pas!!!

je croîs que les compagnies qui pensent comme cela ne feront pas long feu ,et fermeront la boutique d'ici peu.
faudot d
2009-07-07 08:22:14 UTC
l'idée n'est pas mauvaise,on peut tjrs poser nos fessiers au sol après tout
Bubul
2009-07-07 08:20:10 UTC
non je voudrai jamais voyage debout en avion. de plus cela peu etre dangereux pour tout les pasagé
2009-07-07 08:15:41 UTC
De nombreux vols Ryanair ne durent pas très longtemps : 1 h voire 2 heures. Il arrive bien qu'on soit debout longtemps dans les métros, bus et les RER, même dans les trains, pourtant les gens sont contraints de le faire.



Sauf que pour l'avion, ça me parait délirant. Car l'avion n'est pas sur rail et des zones de turbulence, il peut toujours y en avoir. Est-ce que cela ne pose pas des soucis de sécurité ?



N'est-ce pas encore une idée à la con de Ryanair après avoir tenté les anciennes et les abandonner ?



Pourquoi pas non plus loger dans la soute s'il reste de la place ?



Ou dans les toilettes car l'espace est inoccupé assez souvent ?



Ils parlent toutefois d'un tabouret et l'équivalent d'une ceinture pour se tenir.



Je pense que cette mesure reste dangereuse. Car, si sur route ou sur rail, il y a un souci, le moyen de transport peut s'arrêter et évacuer les personnes, mais dans un avion... c'est un autre souci.



Personnellement, je n'accorde pas d'importance au confort du transport sauf si ce sont de très longues distances. Quand certains ont des jambes assez longues ou d'une forte corpulence, on peut dire aussi qu'on n'est pas confortablement assis.



Ca me fait penser pour cette compagnie de traiter les gens comme du bétail : allez on bourre, on bourre, il reste encore de la place ! Poussez pas, on n'est pas des boeufs ! Mais si justement, faites "meuh !" et on vous y confondra.



Bref, aux premiers abords, pour un vol de durée courte, ça ne me dérangera pas, mais au delà d'une heure ça commence à être désagréable. Mais bon, n'étant pas un adepte de l'avion, ça ne va pas beaucoup me concerner. Je doute néanmoins que cette mesure passera quand on sait actuellement les pépins au niveau sécurité sur les avions. Voilà ce que c'est le libéralisme, tout tirer par le bas pour les usagers, mais si Ryanair décide de faire cela, ce n'est pas pour nous rendre service car les tarifs finiront bien par augmenter, mais augmenter ses marges bénéficiaires.



Alors, on voyage debout et après on loge dans un bel hôtel zéro étoile : le low cost malheureusement prendra quand on connait les prix exagérés dans la plupart des pays.
Alexandra
2009-07-07 08:06:36 UTC
Cela semble intéressant pour les vols courts mais quel sera l'impact sur les tarifs?

De plus après les 2 catastrophes aériennes coup sur coup où l'état des avions est systématiquement montré du doigt les avions remplis tels des rames de métro aux heures de pointe feront craindre le pire aux clients potentiels.

A trop vouloir réduire les coûts c'est la qualité du service et de la sécurité qui seront mis en cause.

Les gens ''tolérent'' que la voiture soit une source de risques mais pas un avion sur lequel ils n'ont aucun contrôle et qui ne laisse bien souvent aucun rescapé.

Prendre l'avion doit rester synonyme de vacances et pas d'entassement facteur de stress.
Cali
2009-07-07 07:47:26 UTC
Sur les petites distances, pourquoi pas ? Après tout, l'avion c'est parfois comme le bus, certains trajets durent 1/2h, qui n'est pas resté debout dans un bus déjà pendant 1/2h ??!!
Delphine M
2009-07-07 07:41:40 UTC
Oui, mais il y a intérêt à ce que ce soit vraiment moins cher (- 50 %) et pas plus de 2 heures. Bon, en même temps, je suis un peu avantagée, j'ai horreur de l'avion et je n'ai qu'une seule envie, c'est d'être debout quand il décolle, car je suis vite malade...
phedre
2009-07-07 07:33:48 UTC
absolument pas, pour moi cela serait un manque de sécutité
Actarus74
2009-07-07 07:26:02 UTC
Et il y aura une surtaxe si je reste aux toilettes ?
cmoikipilote
2009-07-07 07:23:45 UTC
prochaine étape: un passager se dévoue pour conduire l'avion, un autre pour servir les boissons
Signé Furax
2009-07-07 07:14:14 UTC
et...en voyageant assis dans sa valise, c'est y pô encore moins onéreux ?
JPG129
2009-07-07 06:51:14 UTC
Non, non et non.

Ryanair est une sale compagnie: avions malpropres, tout est payant, hotesses et personnel à la limité de la correction. Finalement quand on compare tout, on voit que souvent pour qqs euros de plus les compagnies sérieuses vous offrent autre chose comme sezrvice. Il y a des low coast intéressants, mais certainement pas Ryanair. J'ai pas mal voyagé avec eux, mais j'ai abandonné, surtout vers Dublin!!! c'est un vrai cauchemar et même pas moins cher. Le patron de Ryanair est un imposteur de première, tous les irlandais vous le diront.
Goofy
2009-07-07 07:09:35 UTC
ces cons n'ont peur de rien !
Juliette
2009-07-07 07:07:46 UTC
Bien sûr que non ! c'est beaucoup trop dangereux !! Il faut maintenant attacher sa ceinture même en vol en cas de turbulences alors comment faire en étant debout !

Il y a risque de chute, de taper sa tête en cas de petite ou grosse chute!!!

Je trouve cette idée complètement absurde !
IZARO
2009-07-07 07:37:13 UTC
Pour répondre à Lioferre...

Bien sûr que Ryanair associe Low cost à Low quality !!! et ce n'est pas un mystère. D'ailleurs il faut savoir ce que l'on veut !

Français, j'habite au Royaume-uni et grâce à Ryanair, je reviens en France 6 ou 7 fois par an. Vue la durée du vol (1h30 maxi), je me fiche d'avoir un siège inconfortable, peu de personnel et pas de boisson gratuite (incluse dans le prix du billet !)

Maintenant pour répondre à la question, il faut en savoir plus. Je ne pense pas que cette "idée géniale" s'applique aux vols de longue durée.
J.M.O.
2009-07-07 07:35:43 UTC
Aucun problème pour moi. J'ai eu un bon entrainement avec le taxi brousse qui desservait mon village. En saison des pluies on y montait sanglés avec des caoutchouc pour ne pas tomber.

On montait "en haut" avec les bagages, contents de ne l'avoir pas raté, car il aurait fallu attendre la rotation du lendemain.

Avec çà on payait le prix fort.

Alors si en faisant des économies de confort on peut faire des économies d'argent... pas de problème. L'important c'est d'arriver à destination.
serge adams
2009-07-07 07:35:05 UTC
Oui
crayshana
2009-07-07 07:27:54 UTC
Oui. pour de courtes distances. Voyager assis dans l'avion secoue parfois plus que voyager debout dans un bus ou un train. Alors, pour moitie tarif de Paris a Londres par Exemple, je dis OUI si je peux m'appuyer sur quelque chose au lieu d'attendre le prochain vol.
isirun
2009-07-07 07:27:01 UTC
oui, pour des trajets ne depassant pas disons 3 à 4 heures.



On est bien en debout en bus de ville.

A celui qui écrit "et pourquoi pas en soute" eh bien moi étant jeune je voulais cela justement. J'aurai bien voyagé en soute pourvu de payer moins cher mon billet, disons 50%. Et je trouvais anormal qu'on nous mette un confort de force et un prix fort également. 13000 Km en une nuit, si il faut les passer debout ça reste nettement + interessant qu'en 2 ans à pied !! (voir traversée de l'Afrique à pied)



d'un autre côté il faut le dire, pour avoir fréquenté les trains chinois, 11 heures debout c'est l'enfer dans un train Chinois. On en sort cassé pour 1 semaine.



En Chine il y a des bus inter-province qui sont à couchette, mais il y a 2 niveaux de couchettes, donc autant de passager que dans un bus normal. La station couché est très enviable en avion, c'est cela qu'ils devraient faire : couché superposé, et dans la soute aussi.
?
2009-07-07 07:23:01 UTC
Oui, dans la mesure où, cela reste limité à des petits trajets ....

Pour économiser, peut être jusqu'a 50%, je serai prête à faire cette concession, sans problème !
classociates2000
2009-07-07 07:19:48 UTC
sur un vol de 10 minutes pourquoi pas. mais comme ce n'est jamais le cas et que tous les vols sont en retard, je trouve que c'est se foutre de la gueule du monde de proposer ca. deja les hotesses sont de moins en moins aimables, les sieges de plus en plus petits, les toilettes de plus en plus amlhodorantes, et la bouffe de moins en moins bouffable, on se demande jusqu'ou ca va aller. Un jour On retirera peut etre le pilote pour faire de la place dans le cockpit et entasser plus de gens... c'est assez lamentable
lutin
2009-07-07 07:19:36 UTC
debout ds le bus, ds le train ou ds l'avion? pas de différence, pas de problème
nikky_guyllow
2009-07-07 07:13:56 UTC
absolument pas. Il y a des limites aux low cost
OA
2009-07-07 07:08:14 UTC
Et pourquoi pas en soute à bagages avec un bon manteau !!!! NON
?
2009-07-07 07:07:15 UTC
Non je ne suis pas d'accord. Pourquoi? D'abord pour des raisons de sécurité, l'avion est sujet à beaucoup de secousses étant dans l'espace, ainsi cette situation mettrait en danger celui qui est arrêté mais aussi serait gênant pour ceux qui sont assis. Ensuite en le faisant ne va t-on pas dépasser la charge utile de l'appareil. En fait une telle question doit être très bien étudiée.Merci.
?
2009-07-07 07:02:09 UTC
non
Marco
2009-07-07 07:01:07 UTC
Non...quelles sont les limites à l'appât du gain? Il faut arrêter cette surenchère...
hondaboy132005
2009-07-07 07:00:00 UTC
avec une plume dans le cul aussi !
JPH
2009-07-07 06:59:42 UTC
Non
flore
2009-07-07 06:59:29 UTC
N'importe QUoi!!! de pire en pire,

qu'est ce qu'ils n'iraient pas chercher pour se faire du fric!!!
2009-07-07 06:55:17 UTC
75% off + maximum 2 heures..Oui !
2009-07-07 06:51:58 UTC
si le billet Moscou alger coutera .... 20 euros oui ... si non jamais !!! ... ou payé 10% du billet ....





non non jamais ....
slyooney
2009-07-07 06:51:09 UTC
pour du court, pourquoi pas ?
?
2009-07-07 06:51:08 UTC
SI MA SECURITE A BORD EST ASSURE DU DEBUT A LA FIN DU VOYAGE, JE SUIS PRET A TENTER CETTE EXPERIENCE. APRES TOUT, LES TRAJETS DE RYANNAIR SUR LE CONTINENT EUROPEEN SONT GENERALEMENT DE COURTE DUREE!
vingeaire
2009-07-07 09:34:27 UTC
Je fais près de 10 000 km par mois en avion, c'est donc un moyen de transport que je connais parfaitement, et bien sur des courtes distances avec un prix attractif, pourquoi pas voyager debout.

C'est une belle idée qu'ils ont eu ici Ryan Air, d'autant plus qu'ils semblent avoir vraiment pensé aussi aux conditions de sécurité.

Et pour tous les caciques et râleurs de tout poils, il reste toujours la business class, c'est encore moins cher qu'un vol en économique il y a vingt ans - pas de quoi se plaindre.



Pour les longs courriers, une suggestion que j'apprécierais , des couchettes superposées style SNCF deuxième classe, même si on doit prendre son sandwich couché.
pegase
2009-07-07 07:50:58 UTC
pour quoi pas mais pour une distance de moins d 'une heure.
2009-07-07 07:39:23 UTC
Sur une trajet d'une heure maximum et pour un tarif extremement bas, oui .



Par contre Je me pose des questions en cas de turbulences ou d'atterrissages difficiles, la position debout n'est-elle pas plus dangereuse ?
2009-07-07 07:34:56 UTC
tekneologi.com pour lire des elements interessants sur la verite.



ryan air propose des prix au plus bas, je ne suis pas contre cette nouvelle idee car si l avion s ecrase, 1ere classe ou dansles chiottes, tout le monde y passe.

ils ont des prix competitifs et je ne pense pas que ce serai propose pour des longs voyages...mais un billet de quelques euros debout pendant 2 heures, c est pas pire que le metro aux heures de pointe et bien moins cher.

et malgre ce qu on pense, moins dangereux!

tout le monde ce plaint mais tout le monde paie des impots des taxes des prix exorbitants pour des choses merdiques...alors deux heures debout...pourquoi pas...si c est vraiment a prix casse.

regardez autour de vous!!! tout est de la merde!! un fractal de mensonges!! ET UN DE PLUS petits moutons.....
?
2009-07-07 07:28:37 UTC
oui, à condition que le vol soit de courte durée (1h 2h) et que ça implique une bonne réduction de prix du billet !
?
2009-07-07 07:26:07 UTC
Oui sur des petits trajets !
Marie
2009-07-07 07:13:39 UTC
Ça sent le canular, non ?
?
2009-07-07 07:13:19 UTC
certainement pas!
augustine
2009-07-07 07:13:10 UTC
je trouve lamentable malgré les prix bas, que Ryan Air ai une idée aussi idiote : comment géreront ils les décollages et atterrissages si nous restons debout????

Une chose est sûre, je préfère payer plus cher mais avoir un minimum de confort surtout en avion!!!!!!!!!!!!!
gingerfresh
2009-07-07 07:09:23 UTC
Ce projet ne passera pas les règles de l'aviation civile et c'est une bonne chose.

En tout cas hors de question de sacrifier ma sécurité et celle de mes enfants sur l'hôtel des bénéfices juteux de cette entreprise qui méprise royalement ses passagers. Je préfère payer plus cher !
Marie-Caroline B
2009-07-07 06:59:17 UTC
Moi ce qui me gêne c'est le marquage social.



C'est déjà lourd de sens qu'il y aie des 1ère et seconde classe en train (alors même que les secondes classes sont serrés comme des sardines et les premières classes jamais remplies), des classes économique et affaire en avion. Vous imaginez comment seront désignés ces rebuts de la société debout au fond de l'avion, trop pauvres pour s'asseoir....



Pourquoi ne pas faire des sièges corrects pour tout le monde? La démocratie selon moi, ne doit pas se résumer à la liberté de montrer ce qu'on a dans son porte monnaie...
will737373
2009-07-07 06:50:38 UTC
Pourquoi pas sur de petits trajets < 1heure. Si cela peut permettre de démocratiser l'avion et de limiter l'impact carbone de ces voyages grâce à un plus grand nombre de voyageurs, dès lors que la sécurité est assurée et que la position reste confortable je ne voit pas pourquoi refuser.
JD
2009-07-07 07:35:00 UTC
Ryanair, ce sont des vols de 1 à 2h en règle générale. Pas de long-courrier. La question est donc certes choquante mais légitime ! Si les critères de sécurité sont remplis, étudiés et validés par Airbus et/ou Boeing, why not ?
YOYO T
2009-07-07 07:09:26 UTC
oui si la reduction est importante
?
2009-07-07 07:09:08 UTC
Oui je suis favorable à une telle mesure
khoulita
2009-07-07 06:58:56 UTC
en fonction du trajet et des réductions proposées, je ferais mon choix

et de la compagnie aussi ...........

et pas sur un airbus!!!!!!
chibros
2009-07-07 06:58:49 UTC
au secours!

Mais ils sont malades! Imaginez vous comme dans une rame de métro mais en l'air!!!!

Les conditions de sécurité il en fait quoi ce connard?

L'Irlande qui a adhéré à l'Europe pour se sortir de la merde économique dans laquelle elle stagnait, voulait sortir de l'Europe quand elle en est sortie par des pratiques assez déguelasses en matiere de management et qu'elle avait un taux de croissance de 9% alors que l'Europe trainait à 3%.

A présent qu 'il y a la crise économique, l'Irlande ne parle plus de sortir de l'Europe, mais la plus part des entreprises irlandaises utilisent tous les detours pour exploiter à mort les salariés.

Demandez aux gogos qui sont allés travailler en Irlande attiré par le taux de croissance!

Et tout ça gr^ce à nos décideurs politiques qui ont fait une Europe sociale merdique et je parle des Mitterand principalement et puis l autre escroc qui a la côte maintenant et le nain qui peaufine l'Europe des salopards avec l aide de Barroso et de Merkel et toute la clique.

Putain à quand le grand soir qu on les pendent avec leurs boyaux!!!!



MAIS BON C EST SANS DOUTE UN COUP DE PUB DE CETTE PUTAIN DE COMPAGNIE, meme négatif, pourvu que les médias parlent d elle!

par contre ce qui me sidère c est qu il y a des cloportes capables d'accepter de voyeger debout pour des petits trajets!! Bande de nazes! meme pas au courant des regles de securité! Du moment qu ils peuvent gratter un € sont capables des piures bassesses!





BOYCOTTONS RYAN AIR

BOYCOTTONS CETTE SALOPERIE DE COMPAGNIE

BOYCOTTONS

BOYCOTTONS

BOYCOTTONS
faytou *
2009-07-07 06:54:44 UTC
oui mais seulement pour un vol qui ne depasse pas 2heures
rahan
2009-07-07 06:52:57 UTC
sur les court courrier ( 1h à 2h de vol ), pourquoi pas si le prix est interressant . Je voyage par train (TGV )et il m' arrive de voyager debout egalement quelque fois .

Idée à suivre
?
2009-07-07 04:28:59 UTC
Et ben alors ? On vite pas ses sources Yahoo ??? Pff !



Cette Cie envisage avec Boeing de mettre en place des espaces ou les voyages seraient ""assis verticalement" (comprenne qui pourra) équipés de ceintures bien sûr, et destinés à seulement une douzaine de passagers des places à prix bradés, de -50% jusqu'à… la gratuité !!!

Ceci ne s'appliquerait qu'à des vols n'excédant pas 1 heure.



Alors oui, je serais prête à voyage assise verticalement pour effectuer un vol court, et en plus, pour des raisons psychologiques qui m'appartiennent :)))))) j'aurais beaucoup moins la trouille qu'en voyageant assise...
Michel
2009-07-07 07:07:20 UTC
OUI
?
2009-07-07 07:33:30 UTC
Le journaliste n'a absolument rien compris, pas étonnant des réactions des gens.

Il n'a jamais été question de faire voyager les gens debout, mais "assis debout".

Être "assis debout" pour économiser de la place, ça se fait depuis plus de 40ans, ça s'appelle les voyages spatiaux.

La position est étudiée pour être confortable et totalement sécurisée, bien plus que n'importe quelle position assise.

Alors moi je dit un grand oui, dommage que les places seront très limitées dans les avions.
glougo
2009-07-07 02:34:34 UTC
tu sais j'ai déjà voyagé dans les avions où es passagers s'assoient au milieu de couloir... et pour le train, en Chine... 10 heures débout, c'est pas exceptionnel
chien rusé
2009-07-07 02:29:19 UTC
il ne faut pas aller jusqu'en chine
samia
2009-07-07 06:48:35 UTC
Yes c'est trop fort moi ça me tente pour les trajets de courts et moyens courriers, ça permettra de voyager plus avec le même budget
Isabelle
2009-07-07 06:49:18 UTC
Sans problème, surtout sur de courtes distances.
K
2009-07-07 06:46:46 UTC
moins de deux heures, oui

les sieges assis sont tellement inconfortables que j'ai toujours mal au dos apres un vol ryanair de toutes facons!
Talis
2009-07-07 02:36:12 UTC
En échange d'une forte réduction, jusqu'à 4 heures oui.


ⓘ
Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...